Судебный приказ: действие ограничено.
Судебный приказ: действие ограничено.
Распад Советского Союза и образование независимых государств означали, что судебные акты, вынесенные, к примеру, в одной из бывших союзных республик, уже не могли иметь юридической силы на территории другого постсоветского государства без прохождения, согласно существующей международной практике, соответствующей процедуры признания и разрешения исполнения.
Вопрос нашел свое разрешение в подписанной 22 января 1993 года главами государств СНГ в г. Минске Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".
Данный международный правовой договор определил объем правовой помощи, оказываемой друг другу странами СНГ, включив в перечень судебных актов, подлежащих взаимному признанию и исполнению - решения по гражданским делам и приговоры в части гражданского иска.
Казалось бы, вопрос об исполнении на территории другого государства судебных актов по гражданским делам решен. Но однако с принятием в 1999 году нового Гражданского процессуального кодекса, предусмотревшего возможность рассмотрения некоторых категорий дел в суде первой инстанции в ускоренном порядке, и, в частности, в порядке приказного производства, ситуация несколько изменилась.
В соответствии с действующим казахстанским процессуальным законодательством, судебные акты, вынесенные в порядке искового либо приказного производства (судебные приказы), имеют одинаковую юридическую силу и в равной степени подлежат исполнению на территории республики.
Вместе с тем существенным отличием указанных форм судопроизводства по первой инстанции, согласно п. 1 ст. 139 ГПК, является то, что судебные приказы выносятся судами по бесспорным требованиям без вызова должника и без судебного разбирательства (процесса).
Именно указанное отличие не позволяет применить нормы Конвенции к судебным приказам, поскольку согласно пункту Б статьи 55 данного международного правового договора, одним из оснований в отказе в выдаче разрешения на принудительное исполнение решения суда является обстоятельство, когда ответчик не принял участия в судебном процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд.
Изложенное говорит о том, что все спорные вопросы, связанные с требованиями к лицам, собирающимся выезжать на постоянное место жительства в другие государства СНГ, желательно разрешать в порядке искового производства, то есть посредством подачи в казахстанский суд искового заявления, рассматриваемого в дальнейшем на судебном заседании с участием всех заинтересованных в деле сторон. Это впоследствии гарантировало бы признание принятого в Казахстане судебного решения на территории любого другого государства содружества.
Марат Мусин, начальник отдела правовой информации
и международного правового сотрудничества
Комитета по судебному администрированию при
Верховном суде РК
|
