Бумага бумаге - рознь Тем более, что одна из них виртуальна

Стремительное проецирование и воплощение в реальность сегодняшнего рынка ценных бумаг по американскому образцу фондового рынка, являясь, в целом, положительным заимствованием мирового опыта и тенденцией развития рынка ценных бумаг, вызывает к жизни ряд серьезных проблем с точки зрения отечественного права. Главной причиной этому послужило столь неумелое, неграмотное, и, в какой-то мере, дикое заимствование достижений человеческой культуры в этой весьма важной сфере.

Одной из ключевых проблем, с которой столкнулись все, кто так или иначе связан с рынком ценных бумаг в нашей стране, стала так называемая проблема бездокументарных ценных бумаг.

Вот уже несколько лет юридическая наука не в силах дать ответа на вопрос о том, что такое бездокументарная ценная бумага, не говоря уже о многих вопросах осуществления и защиты прав по таким инструментам, которые тесно связаны с основным вопросом. Между тем основная масса обращающихся сегодня ценных бумаг выпускается именно в форме бездокументарной ценной бумаги.

Существо проблемы заключается в том, что ст. 135 ГК РК ввела в оборот понятие "бездокументарная ценная бумага", не давая, однако, определения этого, нового для нашего права, явления. А в качестве руководства к действию нормой п. 1 ст. 135 ГК РК было лишь установлено, что к такого рода явлениям "применяются правила, установленные настоящим Кодексом и иными законодательными актами для ценных бумаг". Таким образом, между обычными классическими ценными бумагами и неведомыми ранее бездокументарными ценными бумагами абсолютно неграмотно и беспечно был поставлен знак равенства.

Но бездокументарная ценная бумага и обычная ценная бумага суть совершенно разные правовые явления. Применение же в отношении бездокументарных ценных бумаг правил о классических ценных бумагах так же абсурдно, насколько было бы абсурдно, скажем, лечение простуды психотропными веществами. Бездокументарная ценная бумага не существует подобно обычным ценным бумагам в виде предмета внешнего материального мира - вещи. Она представляет из себя только запись в книгах эмитента. Ее нельзя передать физически из рук в руки, подержать, а тем более презентовать к исполнению. Но, тем не менее, по отношению к ним сегодня применяются все правила, рассчитанные на материальные вещи: их продают, покупают, признают на них право собственности и виндицируют. Случаются даже попытки, ссылаясь на ст. 242 ГК РК, признать такие бестелесные явления бесхозяйным имуществом или брошенными вещами!

Такое положение взламывает устоявшиеся веками каноны гражданского права, основания которых были заложены еще в стенах Древнего Рима. И, если практика, с присущей ей стихийностью, еще как-то выкручивается из сложившейся ситуации, то теория гражданского права в поисках ответа на вопрос о правовой природе нового явления просто зашла в тупик. До сих пор нет даже определения понятия "бездокументарная ценная бумага".

Институт бездокументарной ценной бумаги был слепо, механически перенесен из американского на почву отечественного права. Надо сказать, что отторжение чужеродного элемента отечественным институтом ценных бумаг произошло мгновенно. Несоответствие этих явлений обнаружилось сразу же. И, как это у нас принято, адаптацией нового явления занялись не до, а после введения этого института.

С тех пор учеными-правоведами разного калибра было высказано немало различных советов, предложений и рекомендаций. Проведено множество различных семинаров, "круглых столов" и всяческих конференций. Однако проблема и по сей день остается без решения, а рынок ценных бумаг, состоящий в основном из экономистов, молчаливо и покорно надеется и ждет своего Христофора Колумба.

Нурлан Сарсенов,




преподаватель гражданского права КазГЮУ