Инструкция о порядке производства судебных экспертиз в Казахском Научно-исследовательском институте судебных экспертиз (утверждена Министром юстиции Казахской ССР 15 мая 1981 г.)
Инструкция о порядке производства судебных экспертиз в Казахском Научно-исследовательском институте судебных экспертиз (утверждена Министром юстиции Казахской ССР 15 мая 1981 г.)
"СОГЛАСОВАНО" "УТВЕРЖДАЮ"
С Прокуратурой Казахской ССР Министр юстиции Казахской ССР
Верховным судом Казахской ССР Б.Д.Джусупов
Министерством внутренних дел 15 мая 1981 г.
Казахской ССР
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Настоящая Инструкция определяет порядок и организацию производства судебных экспертиз в Казахском научно-исследовательском институте судебных экспертиз Министерства юстиции Казахской ССР. При производстве экспертиз сотрудники Института руководствуются нормами уголовно-процессуального и гражданско-процесcуального законодательства Союза ССР и Казахской ССР, Положения "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР" от 6 декабря 1972 года, данной Инструкцией и другими нормативными актами.
2. Судебные экспертизы в Казахском НИИСЭ производятся по заданиям органов дознания, следствия, прокуратуры и судов в связи с расследованием и рассмотрением уголовных и гражданских дел. Институтом производятся также экспертизы для органов нотариата, арбитража, социального обеспечения и в исключительных случаях для иных органов. Результаты экспертных исследований оформляются актом экспертизы. Экспертизы проводятся как в помещении Института, так и вне его ( на месте происшествия, в зале судебного заседания и др.). Основанием для производства экспертиз служат определения судов, постановления лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, судей, а также писем нотариусов, арбитров и должностных лиц иных органов о назначении экспертизы.
3. В постановлении или определении о назначении экспертизы должны быть указаны:
а) дата и место вынесения постановления (определения), должность, звание, ф., и., о. лица, назначившего экспертизу, номер дела, обвиняемый (ответчик), по какой статье УК обвиняется, кратная фабула обстоятельств дела;
б) основания для назначения экспертизы;
в) о получении производства экспертизы Казахскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз;
г) вопросы, которые ставятся перед экспертом;
д) материалы и объекты, подлежащие экспертному исследованию (предметы, вещи, документы, образцы и др.).
В случаях, когда лицо, назначившее экспертизу, усмотрит, что производство экспертизы требует уничтожения, существенного повреждения или изменения первоначального состояния объекта, оно должно дать на это свое письменное согласие. Если такового нет, то эксперт обязан в 3-дневный срок уведомить об этом лицо, назначившее экспертизу, а производство экспертизы приостановить. В случае неполучения ответа в месячный срок материалы возвращаются без производства экспертизы.
4. Эксперт приступает к производству экспертизы только по получении письменного распоряжения директора Института или его заместителя вместе с постановлением (определением) о назначении экспертизы и со всеми поступившими материалами, которые он получает под роспись в журнале регистрации отдела.
5. Судебные экспертизы проводятся сотрудниками КазНИИСЭ, имеющими высшее образование, подготовку в соответствующей области судебной экспертизы и квалификацию судебного эксперта.
В компетенцию судебного эксперта входит исследование материалов, поступивших на экспертизу, для разрешения поставленных перед ним вопросов на основе его специальных познаний.
С согласия лица, назначившего экспертизу, к ее производству могут привлекаться также специалисты, не являющиеся штатными сотрудниками Института. Во время производства экспертизы на них полностью распространяются требования Инструкции.
6. В Кахетинском НИИ судебных экспертиз производятся следующие судебные экспертизы: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, портретные, фототехнические, трасологические, судебно-баллистические, криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий из них (почв, лакокрасочных материалов и покрытий, тканей, волокон и изделий из них, наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, металлов, сплавов, полимерных материалов и изделий из них, стекла, керамики и силикатных строительных материалов, горюче-смазочных материалов, винно-водочных изделий), биологические, товароведческие, автотехнические, пожарно-технические.
7. При получении материалов для производства сложных или многообъектных экспертиз создается комиссия экспертов и производство комиссий экспертизы поручается двум и более экспертам одной специальности. На одного из них возлагается координация деятельности комиссии, однако руководитель группы экспертов не пользуется какими-либо преимуществами перед другими экспертами в разрешении по существу поставленных вопросов.
8. Если требуются познания в различных отраслях науки и техники, организуется проведение комплексной экспертизы. Для ее производства назначаются специалисты ( специалист) соответствующих отраслей знаний.
9. Если в одном постановлении (определении) о назначении экспертизы содержатся вопросы, относящиеся к предмету различных экспертиз, или при одном постановлении (определении) о назначении первичной судебной экспертизы поступают большое количество объектов, директор или его заместитель организует производство нескольких экспертиз, каждая из которых поручается отдельному эксперту (или комиссии экспертов) с целью исследования определенных объектов. По результатам исследований каждый эксперт (комиссия экспертов) составляет отдельный акт или акт о невозможности дачи заключения.
10. Если производство назначенной экспертизы в Институте не предусмотрено или для проведения отсутствуют соответствующие специалисты или оборудование, об этом немедленно уведомляется лицо, назначившее экспертизу, и материалы экспертизы возвращаются ему либо направляются по его письменному указанию в другое экспертное учреждение.
11. В случае несоблюдения требований процессуального законодательства или правил оформления материалов эксперт не позднее чем в 3-дневный срок с согласия заведующего отделом сообщает об этом лицу, назначившему экспертизу. Если последний не припоминает необходимых мер для устранения имеющихся недостатков, то по истечении месяца материалы возвращаются ему без исполнения. Возвращение материалов, присланных на экспертизу, без проведения исследования по основаниям, не предусмотренным настоящей Инструкцией, не допускается.
12. Если эксперт пришел к выводу о необходимости представления дополнительных материалов, такие материалы запрашиваются по согласованию с заведующим отделом у лица, назначившего экспертизу. В указанном случае срок производства экспертизы приостанавливается со дня отправления ходатайства по день получения дополнительных материалов или сообщения об отказе в удовлетворении просьбы.
13. Когда эксперт не в состоянии или не в праве отвечать на поставленные вопросы, он сообщает лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дачи заключения. Закон (ст.55 УПК КазССР) предусматривает два основания для составления акта о невозможности дать заключение: - если поставленный вопрос выходит за пределы специальных познаний эксперта; - если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
14. Дополнительная экспертиза назначается и проводится в случае недостаточной ясности, неполноты акта экспертизы в целом или отдельных его частей, а также если в ходе расследования или судебного рассмотрения дела возникнут новые вопросы в отношении тех же объектов исследования либо будут собраны дополнительные материалы (ст.ст. 57 и 273 УПК и ст. 78 ГПК КазССР).
15. Повторная экспертиза назначается для разрешения вопросов, решенных предыдущей экспертизой (экспертизами), в случаях несогласия лица, назначившего экспертизу, с заключением эксперта (ст.ст. 57, 273 УПК и 78 ГПК КазССР), а именно: - необоснованности заключения эксперта; - разногласия между экспертами; - противоречия заключения эксперта материалам дела; - выводы эксперта не вытекают из описательной части акта экспертизы; - когда следственные или судебные органы усматривают наличие заведомо ложного заключения. Ввиду того, что повторная экспертиза назначается по мотивам несогласия с заключением первой экспертизы, она поручается комиссии в числе не менее двух экспертов и без включения в нее эксперта, проводившего первую экспертизу.
16. Комплексная экспертиза назначается и проводится в случае, если для ответа на вопрос (группу взаимосвязанных вопросов) используются специальные познания, составляющие основу профессиональной подготовки экспертов разных специальностей или профилей подготовки в рамках одной специальности (п.22 "Положения об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР").
17.Функции руководителя экспертного учреждения, предусмотренные действующим процессуальным законодательством и "Положением об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР", выполняют директор КазНИИСЭ и его заместитель; часть функций руководителя экспертного учреждения по поручению указанных выше лиц выполнять заведующие отделами Института. Заведующие областными отделами организуют производство экспертиз непосредственно на месте в отведенных им зонах обслуживания.
18. Директор КазНИИСЭ или его заместитель: - знакомятся с поступившими для производства экспертизы материалами дела, проверяют их соответствие требованиям процессуального законодательства и указанного выше "Положения об организации производства судебных экспертиз..."; - определяют вид и количество подлежащих выполнению судебных экспертиз, устанавливают общий срок их производства; - поручают заведующему отделом Института организовать производство соответствующих судебных экспертиз; - по завершении производства повторных экспертиз проверяют соответствие заключений достигнутому научно-техническому уровню судебной экспертизы, соблюдение экспертами принятых в системе судебно-экспертных учреждений методических рекомендаций, качество оформления заключения; - обеспечивают своевременное возвращение материалов органу, назначившему экспертизу.
19. Заведующий отделом Института, действуя по поручению директора или его заместителя: - проверяет соответствие поступивших материалов требованиям, изложенным в разделе II "Положения об организации производства экспертиз...", и выполняет в необходимых случаях действия, предусмотренные пп. 14,15 этого Положения; - определяет ведущего эксперта при производстве комплексных судебных экспертиз; - в пределах установленных общих сроков определяет конкретный срок производства каждой экспертизы и осуществляет контроль за его соблюдением; - по завершении производства экспертизы проверяет полноту проведенного исследования и обоснованность выводов эксперта, соблюдение экспертом методических рекомендаций, качество оформления заключения; - докладывает результаты повторных экспертиз директору КазНИИСЭ или его заместителю.
20. Сроки производства экспертиз устанавливаются в пределах 20 дней. Конкретный срок производства экспертизы устанавливается исходя из объема материалов дела, необходимости исследования их несколькими экспертами (комиссией экспертов). Сокращенный срок (в пределах 10 дней) устанавливается по материалам с небольшим количеством объектов, не требующих сложных исследований. Срок в пределах 20 дней устанавливается по материалам с большим количеством объектов или требующим сложных исследований. Если для проведения многообъектных и особо сложных экспертных исследований для ответов на все вопросы требуется более 20 дней, то после предварительного ознакомления эксперта (экспертов) в пятидневный срок с материалами дела и представления им соответствующего расчета времени, необходимого для производства экспертизы, конкретный срок определяется заведующим отделом по согласованию с лицом, назначившим экспертизу. Данный срок утверждает ся руководством Института и о продлении срока производства экспертизы сообщается телефонограммой (либо письменно) органу, назначившему экспертизу, о чем делается пометка в наблюдательном экспертном производстве.
21. Срок производства экспертизы исчисляется со дня, следующего за днем поступления материалов в Институт, а истекает в день направления их органу, назначившему экспертизу. Если окончание установленного срока производства экспертизы приходится на нерабочий день, днем истечения срока считается следующий за ним рабочий день.
22.Срок производства экспертизы в Институте приостанавливается в случаях: непоступления всех или недостающей части материалов, перечисленных в постановлении (определении) о назначении экспертизы; - несоблюдения изложенных в "Положении об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР" и настоящей Инструкции правил оформления материалов, направленных на экспертизу, что делает невозможным ее производство; - заявления ходатайства экспертом перед органом, назначившим экспертизу, о предоставлении ему дополнительных материалов для разрешения существенного повреждения или уничтожения вещественных доказательств ввиду невозможности без этого проведения экспертных исследований; - участия эксперта, начавшего производство экспертизы или которому это производство поручено персонально, в судебном заседании по другому делу (на все время командировки); - нахождения представленных материалов у другого эксперта, производящего по ним экспертизу иного вида с составлением отдельного акта экспертизы.
23. В случае нарушения сроков, установленных для исполнения, эксперт представляет письменное объяснение заведующему отделом, который докладывает о нарушении директору Института или его заместителю. В случае продления срока производства экспертизы объяснительная записка эксперта о невозможности выполнения им экспертизы в установленный срок (болезнь, участие в судебном заседании, командировки и т.д.) хранится в наблюдательном производстве вместе с копией акта экспертизы.
II. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ЭКСПЕРТА
24. Обязанности и права эксперта регламентируются уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством и настоящей Инструкцией.
25. Эксперт обязан:
- заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в ст.ст. 32, 40 УПК и ст.ст. 40, 42 ГПК Казахской ССР;
- принять к своему производству материалы экспертизы, произвести полное и объективное их исследование в соответствии с требованием закона и дать правильное, научно обоснованное заключение по поставленным вопросам;
- ставить в известность руководство Института об обнаруженных существенных недостатках правил оформления материалов, представленных на экспертизу и влияющих на исследование;
- принимать меры к сохранности представленных на экспертизу объектов, не допуская их порчи и повреждения, если это не вызывается характером исследования;
- являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда для дачи заключения или разъяснения ранее данного им заключения;
- при производстве экспертиз проводить работу, направленную на установление обстоятельств, способствовавших совершению правонарушений, и подготавливать предложения, направленные на их предупреждение;
- не разглашать обстоятельства дела, ставшие известными ему в связи с производством экспертизы, без разрешения органа, назначившего экспертизу;
- своим поведением в служебной и неслужебной обстановке не создавать поводов к сомнению в экспертной объективности.
26. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность.
27. За уклонение от явки в органы дознания, предварительного расследования и суда и за отказ от дачи заключения без уважительных причин эксперт несет ответственность по ст. 193 УК Казахской ССР, за дачу заведомо ложного заключения - по ст. 187 УК Казахской ССР. Эксперты КазНИИСЭ по роду своей деятельности считаются об этом предупрежденными, о чем указывается ими в акте экспертизы.
28. За правонарушение порядка, сроков производства экспертизы и недобросовестное отношение к служебным обязанностям, не влекущие уголовной ответственности, сотрудник КазНИИСЭ может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
29. В случае совершения экспертом проступков, несовместимых с моральными и этическими нормами, а также при выявившейся некомпетентности эксперта в решении вопросов по имеющейся специализации он может быть в установленном порядке лишен квалификации судебного эксперта.
30. Эксперт имеет право:
- знакомиться с материалами дела, имеющими значение для производства экспертизы;
- с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда присутствовать при производстве допросов и других следственных действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к производству экспертизы;
- заявить ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; - просить суд об ограничении времени его присутствия в судебном заседании в пределах, необходимых для исследования доказательств, имеющих значение для дачи заключения;
- излагать собственноручно свои ответы при допросе на родном языке, если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, и пользоваться услугами переводчика, знакомиться с протоколом допроса и высказывать замечания, подлежащие внесению в протокол;
- совещаться с другими экспертами, если экспертиза проводится комиссионно;
- отказаться от ответов на вопросы, не входящие в его компетенцию, либо от производства экспертизы ввиду недостаточности представленных ему материалов для дачи заключения;
- указывать в своем заключении на установленные при производстве экспертизы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы (п.п. 8, 24 "Положения об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР");
- обжаловать в установленном законом порядке действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, если они нарушают права и законные интересы эксперта;
- давать в пределах своих специальных познаний консультации лицам, производящим дознание, следователям, прокурорам и судьям с целью правильного определения круга вопросов, поставленных перед экспертов в постановлении (определении) о назначении экспертизы, и их формулировки.
31. При назначении экспертизы судом эксперт, производивший ее по тем же вопросам в стадии предварительного расследования, если он не пришел к иным выводам, вправе сослаться на полученные им ранее результаты исследований и дать заключение, оформив это самостоятельным актом экспертизы.
32. Эксперт не вправе:
- принимать в экспертном учреждении к производству экспертизу без письменного поручения директора КазНИИСЭ, заместителя директора или заведующего отделом;
- собирать, изымать и исследовать материалы, не представленные в установленном законом порядке лицом или органом, назначившим экспертизу;
- рассматривать и давать объяснение в заключении вопросам о юридической квалификации преступлений, виновности обвиняемых (подсудимых) и другие вопросы, разрешение которых входит в компетенцию органов дознания, предварительного следствия и суда; - вступать без ведома лица, назначившего экспертизу, в какие-либо контакты с обвиняемым, подозреваемым, подсудимым, потерпевшим, свидетелем, защитником, гражданским истцом или ответчиком (их представителями) и переводчиком по делу.
33. Контроль за работой экспертов и соблюдением положений настоящей Инструкции осуществляют директор, заместитель директора и заведующего отделами. Они могут знакомиться с ходом и результатами исследований, проводимых экспертами, проверять обоснованность выводов и правильность составления заключения. Указанные лица могут оказывать экспертам необходимую научно-методическую и практическую помощь.
34. В случаях, когда директор Института, его заместитель или заведующий отделом обнаружат неполноту исследования, нарушение методики производства экспертизы, которое могло привести к ошибочным выводам, или неправильное его оформление, акт экспертизы возвращается эксперту для внесения необходимых изменений и уточнений.
35. Если эксперт настаивает на правильности своего заключения, директор КазНИИСЭ либо его заместитель экспертов (при этом не исключается возможность участия и первого эксперта), которые составляют акт экспертизы в установленном настоящей Инструкцией порядке.
III. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ОФОРМЛЕНИЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ
36. Результаты исследовании, в соответствии со ст.ст. 56, 175 УПК и ст.76 ГПК Казахской ССР, излагаются в акте экспертизы (или в акте о невозможности дачи заключения), который подписывается экспертом. Подпись удостоверяется печатью Института.
37. При проведении комплексной экспертизы составляется один общий акт (или акт о невозможности дачи заключения). В акте экспертизы в необходимых случаях отмечается, какие исследования провел каждый эксперт и какие им установлены данные. Если основанием для окончательного вывода являются факты, установленные другим экспертом, об этом также указывается в акте экспертизы.
38. При производстве комиссионной экспертизы эксперты, придя к единому мнению, составляют общий акт. В случае разногласия каждый эксперт или группа экспертов составляют отдельные акты эксперты (или акт о невозможности дачи заключения).
39. Акт и приложения к нему составляются в двух экземплярах. Первый экземпляр направляется лицу, назначившему экспертизу, а второй остается в наблюдательном производстве, которое сдается в архив Института. При производстве повторных экспертиз копии актов и приложений к ним по одному экземпляру направляются в экспертные учреждения Министерства юстиции СССР, производившие предшествующие экспертизы, и во Всесоюзный НИИСЭ.
40. Акт экспертизы дается в письменной форме и состоит из вводной, исследовательской и заключительной частей.
Во вводной части акта указывается:
- наименование экспертизы, ее номер, даты поступления материалов на экспертизу и составления акта;
- лицо, назначившее экспертизу;
- основание для производства экспертизы (постановление или определение, когда оно вынесено, по какому делу);
- перечень объектов исследования (вещественные доказательства, сравнительные образцы, их состояние);
- способ доставки, вид упаковки поступивших на исследование объектов;
- ходатайства эксперта о представлении дополнительных материалов с указанием даты их заявления и получения ответа, результата их рассмотрения;
- обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения, и принятые экспертом в качестве исходных данных;
- сведения о лицах, присутствующих при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение),
- вопросы, поставленные на разрешение эксперта;
- при наличии нескольких вопросов эксперт вправе сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования;
- если вопрос в постановлении или определении сформулирован не в соответствии с принятыми рекомендациями, но его смысл эксперту понятен, то после приведения вопроса в первоначальной формулировке эксперт должен пояснить, как этот вопрос им понимается в соответствии с его специальными познаниями;
- вопрос, поставленный по инициативе эксперта, излагается также во вводной части, но после вопросов, указанных в постановлении (определении) о назначении экспертизы;
- сведения об эксперте (экспертах): фамилия, имя, отчество, образование, ученая степень и звание, должность, экспертная специальность, стаж экспертной работы;
- указание о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.
Во вводной части акта дополнительной экспертизы, помимо сведений, указанных выше, особо отмечается, что экспертиза является дополнительной, сообщаются сведения об основной экспертизе: номер и дата акта, фамилия и инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения, указываются фактические данные и выводы, установленные основной экспертизой, требующие разъяснения и дополнения.
Во вводной части акта повторной экспертизы дополнительно отмечается, что экспертиза является повторной, излагаются сведения о первичной экспертизе: номер и дата акта, фамилия и инициалы экспертов, наименование экспертного учреждения, выводы первичной экспертизы и мотивы назначения повторной экспертизы.
Во вводной части акта комиссионной экспертизы наряду с другими сведениями, предусмотренными актом экспертизы, особо отмечается, что экспертиза является комиссионной и указывается место ее проведения (одна или несколько лабораторий и их наименования).
Во вводной части акта комплексной экспертизы, помимо вышеуказанных сведений, особо отмечается, что экспертиза является комплексной, указываются место ее проведения (один или несколько отделов) и исследования, проведенные каждым экспертом.
На исследуемые объекты (документы, дактилокарты и т.п.), различные протоколы, схемы, а также другие материалы дела, содержащие исходные данные, наносится оттиск штампа "КазНИИСЭ". На объекты, использованные в качестве сравнительных образцов, наносится оттиск штампа "Образец". Об этом делается отметка во вводной части акта.
41. В исследовательской части акта излагается весь процесс исследования и его результаты, дается научное обоснование установленным фактам.
В исследовательской части указываются:
- состояние объектов экспертного исследования;
- цели, условия и результаты проведения экспертного осмотра, экспериментов и получения образцов для сравнительного исследования;
- примененные методы экспертного исследования и технические условия применения их, полученные результаты.
- ссылки на справочно-нормативные материалы, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов, специальные литературные источники, использовавшиеся при проведении исследования, а также ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним;
- результаты следственных действий (допросов, осмотров, экспериментов и др.), если они имеют значение исходных данных при обосновании выводов;
- экспертная оценка отдельных этапов исследования и всех полученных результатов в целом в качестве оснований для формулирования соответствующих выводов по экспертизе.
В исследовательской части акта необходимо указать все действия, которые производились с вещественными доказательствами.
Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, в исследовательской части указываются причины этого. Исследовательская часть по возможности излагается языком, понятным для лиц, не имеющих экспертных познаний.
Методика исследования описывается таким образом, чтобы, во-первых, можно было судить о полноте применения ее экспертом, и, во-вторых, при необходимости проверки правильности выводов все исследования можно было повторить.
Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части. При необходимости одновременного исследования двух и более вопросов, тесно связанных между собой, эксперт вправе сгруппировать их в соответствующей последовательности, которая обеспечила бы наиболее целесообразный порядок производства исследования, его результаты излагаются в одном разделе.
В исследовательской части акта дополнительной экспертизы эксперт может не излагать ход и результаты исследования, а сделать ссылку на соответствующие разделы заключения основной экспертизы, если при производстве дополнительной экспертизы им использовались те же методы и средства и достигнуты такие же результаты, что и при производстве основной экспертизы.
В исследовательской части акта повторной экспертизы указывает причины имеющихся расхождений результатов исследований с выводами первичной экспертизы, если таковые имели место.
В исследовательской части акта комплексной экспертизы исследования каждого эксперта излагаются отдельно. Результаты оценки единичных исследований и частные выводы, сделанные на этой основе, также излагаются раздельно (промежуточная синтезирующая часть). Совместная оценка результатов комплексного исследования излагается в конце исследовательской части акта, непосредственно перед выводами (общая синтезирующая часть). Если основанием для окончательного вывода являются факты, установленные другим экспертом, то об этом должно быть указано в акте.
Каждый эксперт вправе подписать общий акт либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.
Акт комиссии экспертов, проводивших комплексное исследование, печатается в количестве экземпляров, необходимом для направления органу, назначившему экспертизу, и в архивы каждого из структурных подразделений, сотрудники которых принимали участие в производстве этой экспертизы.
42. В заключительной части акта излагаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы. На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существу либо указывается на невозможность его разрешения.
В исключительных случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускается ссылка на эту часть акта.
Выводы излагаются четким и ясным языком, не допускающим различных толкований.
Если при производстве исследования эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе изложить выводы об этих обстоятельствах в конце заключения.
В необходимых случаях процесс исследования и его результаты иллюстрируются фотоснимками, диапозитивами, чертежами, схемами, диаграммами и т.п., прилагаемыми к акту экспертизы, которые подписываются экспертом и удостоверяются печатью Института.
43. После окончания производства экспертизы эксперт заполняет по установленной форме один экземпляр "Учетной карточки по экспертному производству", которая хранится в картотеке отдела. По окончании производства повторной экспертизы по специальной форме заполняются карточки и направляются в картотеку ВНИИСЭ.
44. Вместе с актом лицу, назначившему экспертизу, направляется бланк отзыва о качестве проведенной экспертизы и ее значение для дела с целью обобщений и совершенствования методик исследований. Лица, назначившие экспертизу, обязаны наполнить подробно все графы бланка и направить его в Институт.
45. Предметы и документы, бывшие объектами экспертного исследования (включая образцы), с соответствующими пометками эксперта в упакованном и опечатанном виде подлежат возвращению органу, назначившему экспертизу, вместе с заключением или актом о невозможности дачи заключения.
46. Акт о невозможности дачи заключения состоит из 3 частей: вводной, мотивировочной и заключительной. Во вводной части излагаются те же сведения, что и в акте экспертизы. В мотивировочной части подробно излагаются причины невозможности дачи заключения. В заключительной части указывается на невозможность дать ответ по каждому поставленному перед экспертом вопросу.
Акт о невозможности дачи заключения составляется в 2 экземплярах, подписывается экспертом, подпись которого удостоверяется печатью Института, и один экземпляр направляется лицу, назначившему экспертизу, а другой остается в делах Института.
47. Если по одним вопросам, указанным в постановлении (определении) о назначении экспертизы, эксперт дает заключение, а по другим имеются основания для составления акта о невозможности дачи заключения, составляется единый документ - акт экспертизы.
48. Производство экспертизы в суде и оформлении ее результатов осуществляется в соответствии с процессуальным законодательством и "Положением об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР" и настоящей Инструкцией. В зависимости от особенностей экспертизы она может производиться в суде, в экспертном учреждении, а также вне их, если это необходимо по характеру исследования либо в силу невозможности или затруднительности доставить объект исследования.
49. Экспертизу в суде проводит, как правило, тот же эксперт, который проводил ее в стадии предварительного следствия. Если в судебное заседание вызывается эксперт, проводивший ранее данную экспертизу, и ему судом ставятся те же вопросы, а у него нет оснований изменить данные ранее ответы, то он вправе (если не пришел к иным выводам) сослаться на результаты исследования, изложенные в первом акте, оформив его самостоятельным актом экспертизы.
50. Если экспертиза проводится в суде впервые, а равно, если она проводилась на предварительном следствии, но у суда возникли новые вопросы к эксперту, либо эксперт пришел к другим выводам, то во вводной части акта, помимо перечисленных сведений в пп. 43, 44, 45 настоящей Инструкции, указывается: производилась или не производилась данная экспертиза на предварительном следствии, а в исследовательской части - результаты исследования со ссылками в необходимых случаях на ранее составленный акт экспертизы.
51. Во всех случаях участия эксперта в судебном заседании составляется акт в 2-х экземплярах, который подписывается экспертом. Один экземпляр акта экспертизы представляется суду, а другой - в Институт.
52. Эксперт оглашает письменное заключение, которое может иллюстрироваться путем применения эпидиаскопа (фотоснимки, схемы, таблицы), а также других технических средств (магнитофонов, демонстрация кинокадров). После оглашения заключения суд и другие участники процесса могут задавать эксперту вопросы для уточнения и выяснения деталей заключения.
IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЭКСПЕРТИЗ
1. Почерковедческая экспертиза
Объектами исследования почерковедческой экспертизы являются почерки рукописных текстов, цифровых записей, подписей.
Почерковедческая экспертиза проводится для решения следующих основных задач:
- установление конкретного исполнителя рукописного текста, подписи, цифровых записей;
- определение по почерку возраста и пола исполнителя рукописного текста.
На разрешение почерковедческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
- кем из числа определенных лиц выполнены рукописный текст, цифровые записи или часть текста в документе;
- не исполнены ли тексты на различных документах или различные части текста одного документа одним лицом;
- не выполнен ли рукописный текст в необычном психофизическом состоянии или в необычных условиях;
- не выполнен ли рукописный текст с подражанием почерку конкретного лица;
- не выполнен ли текст левой рукой (при привычном для исполнителя письме правой рукой);
- не выполнена ли рукопись (подпись) намерено измененным почерком;
- не выполнена ли подпись от имени определенного лица самим этим лицом или она выполнена другим лицом;
- не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица кем-либо из числа конкретных лиц;
- к какой возрастной группе принадлежит исполнитель рукописного текста;
- лицом какого пола исполнен документ.
Для исследования рукописных текстов и цифровых записей в Институт необходимо направить:
- исследуемые документы, которые должны быть тщательно осмотрены и описаны в специальном протоколе, с указанием всех реквизитов каждого документа и других его особенностей;
- свободные и экспериментальные образцы почерка лица, в отношении которого поставлены вопросы, на 5-10 листах.
Для исследования подписей нужно направить:
- документы с исследуемыми подписями, с точным указанием места их расположения (на лицевой или оборотной стороне документа, под каким порядковым номером в ведомости или других документах и т.п.), от имени кого они исполнены (директора, ректора, управляющего, председателя, главного (старшего) бухгалтера, приемщика, сдатчика товаров и др.) с обязательным указанием их фамилии, имени и отчества;
- 10-15 свободных образцов подписей, 30-40 экспериментальных образцов подписей и на 5-10 листах свободные и экспериментальные образцы почерка лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись;
- такое же количество свободных и экспериментальных образцов подписей и почерка каждого лица, подозреваемого в выполнении исследуемой подписи;
- при исследовании подписи от имени вымышленного лица представляются свободные и экспериментальные образцы подписей и почерка лица, подозреваемого в выполнении исследуемой подписи, с обязательным указанием в постановлении либо определении о назначении экспертизы о том, что исследуемая подпись выполнена от имени вымышленного лица.
Свободными образцами почерка и подписей считаются тексты и подписи, в отношении которых известно, что они исполнены определенным лицом и совершенно не связаны с уголовным или гражданским делом, по которому производится экспертиза (докладные, служебные записки, письма и т.п.).
Экспериментальными образцами почерка и подписей являются тексты, цифровые записи и подписи, выполненные по заданию лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи специально для производства экспертизы, либо исполненные определенным лицом в связи с данным делом (объяснения по делу, заявления на имя прокурора, судьи и т.п.). Экспериментальные образцы почерка необходимо отбирать под диктовку или путем предложения исполнить какой-либо текст самостоятельно. В зависимости от конкретных обстоятельств при отбирании экспериментальных образцов под диктовку лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или судья могут полностью продиктовать текст исследуемого документа либо составить для этой цели специальный текст. В тех случаях, когда по каким-либо мотивам содержание исследуемого документа нецелесообразно сообщать лицу, у которого отбирается образец почерка, составляя такой текст, необходимо включить в него слова, имеющие в тексте исследуемого документа.
При необходимости исследования текстов, выполненных печатными буквами или специальным шрифтом, на экспертизу, кроме образцов, исполненных обычной скорописью, должны быть представлены образцы, исполненные таким же шрифтом. При этом лицу, у которого отбираются образцы, ни в коем случае нельзя предлагать копировать шрифт с самого исследуемого документа.
При наличии данных об исполнении текста левой рукой, кроме образцов, исполненных правой рукой, необходимо отбирать образцы, исполненные левой рукой.
Если лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд располагают данными о том, что исследуемый документ исполнен в какой-то необычной позу ( например, стоя с упором в борт автомашины, у окна кассы и т.п.), необходимо отобрать образцы в аналогичных условиях и об этом сообщить эксперту.
Для исследования документов, исполненных на языках народов, проживающих на территории Казахской ССР, на экспертизу следует направлять образцы, исполненные на том языке, с использованием того же алфавита, что и в исследуемом документе.
Примечание. Чем короче исследуемый текст, тем больше необходимо представлять образцов почерка для исследования.
Экспериментальные образцы подписи должны отбираться на отдельных листах бумаги по 3-5 подписей на одном листе, всего не менее 30-40 подписей. Экспериментальные образцы почерка лиц, подозреваемых в выполнении подписи, обязательно должны содержать фамилию, имя и отчество лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись.
Свободные и экспериментальные образцы почерка, цифровых записей и подписей по возможности должны соответствовать исследуемым документам по содержанию и форме, по условиям их исполнения, по качеству бумаги, красителя, по виду пишущего прибора, а свободные образцы, кроме того, и по времени их исполнения.
Свободные образцы после проверки факта действительного их исполнения определенным лицом, а экспериментальные образцы по их получении должны быть заверены удостоверительной надписью лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи.
ПРИ ОТСУТСТВИИ СВОБОДНЫХ ОБРАЗЦОВ ПОДПИСЕЙ И ПОЧЕРКА ЭКСПЕРТИЗА ПОДПИСЕЙ ЭКСПЕРТАМИ ИНСТИТУТА НЕ ПРОВОДИТСЯ.
2. Автороведческая экспертиза
Объектами исследования автороведческой экспертизы являются письменные содержания документов (письменная речь).
Автороведческая экспертиза проводится для решения следующих основных задач:
- установление автора документа по письменной речи;
- определение уровня грамотности автора документа.
На разрешение автороведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
- является ли автором документа конкретное лицо;
- является ли автором нескольких документов одно лицо;
- каковы уровень грамотности и степень владения навыками письменно-речевого характера у автора документа;
- исполнена ли рукопись с намеренным искажением письменно-речевого навыка.
Для установления автора рукописи необходимо направить:
- исследуемый документ с точным указанием реквизитов и других его особенностей;
- свободные образцы письменной речи в количестве 10-15 документов (рукописного, машинописного, полиграфического характера), составленные проверяемым лицом вне связи с рассматриваемым событием (письма, черновики, личные записи в дневниках, автобиографии, докладные, объяснительные записки, рапорты и т.д.);
- свободные образцы письменной речи проверяемого лица должны быть выполнены в рамках того же функционального стиля и в той же письменной речи, что и исследуемый документ;
- экспериментальные образцы письменной речи должны быть представлены в виде сочинений (изложений), выполненных проверяемых лицом на самостоятельно им избранную или предложенную следователем тему на 10-15 листах.
Экспериментальные образцы, выполненные под диктовку, не могут быть использованы в качестве полноценного сравнительного материала.
3. Судебно-техническая экспертиза документов
Объектами исследования судебно-технической экспертизы документов являются различные документы и средства их изготовления.
Судебно-техническая экспертиза документов проводится для решения следующих основных задач:
- установление факта изменения содержания документов и способов, которыми это изменение произведено;
- восстановление невидимых (зачеркнутых, подчищенных и вытравленных, угасших, залитых, вдавленных и пр.) записей;
- установление последовательности населения записей и абсолютного, относительного времени изготовления документа и его частей;
- определение способа изготовления бланков документов, печатей, штампов, печатных форм;
- определение профессиональных навыков исполнителя машинописных текстов, печатных форм и пр.;
- идентификация предметов, материалов и вспомогательных средств, применявшихся для изготовления документов и отдельных его реквизитов (например, отождествление печатей, штампа, пишущей машинки, кассового аппарата, шариковой ручки, карандаша, установления конкретной партии выпуска бумаги, чернил, паст и т.д.). Кроме того, технической экспертизой документов решается задача идентификации исполнителей машинописных текстов, печатных форм и их отпечатков.
Для решения указанных задач соответственно объектам исследования перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:
а) Экспертиза документов с измененным первоначальным содержанием:
- не подвергались ли записи в документе (указывается конкретный участок) каким-либо изменениям - подчистке, травлению, дописке отдельных штрихов, цифр, слов в тексте, вклейке цифр, букв; если да, то каково содержание первоначальных записей.
б) Экспертиза документов с целью установления переклейки:
- имеет ли место переклейка карточки, марки или вклеивание отдельных фрагментов документов (листов и т.п.).
в) Экспертиза по установлению содержания залитых, зачеркнутых, угасших и иных нечитаемых текстов:
- каково содержание обесцветившихся либо угасших, зачеркнутых, заклеенных, залитых текстов или иных реквизитов документа, записей, написанных невидимыми чернилами;
- каково содержание текста, отобразившегося в следах давления либо в записях на промокательной или копировальной бумаге.
г) Экспертиза сожженных документов:
- каково содержание записей на листах сожженного документа;
- к какому документу (паспорту, трудовой книжки, удостоверению личности и т.д.) относятся сожженные листы.
д) Экспертиза оттисков печатей и штампов:
- каково содержание текста оттисков печатей, штампов в документе;
- каким способом нанесены оттиски печати, штампа в данном документе;
- не нанесен ли оттиск в исследуемом документе ( в нескольких документах) данной печатью, штампом;
- одним ли клише нанесены оттиски.
е) Экспертиза машинописных текстов:
- каков тип, какова система, модель пишущей машинки, на которой напечатан документ;
- не напечатан ли машинописный текст на данной пишущей машинке;
- на одной или на разных машинках напечатаны отдельные фрагменты документа либо нескольких документов;
- каким экземпляром является представленный машинописный текст и каково количество одновременно отпечатанных экземпляров;
- в одну или разные закладки были отпечатаны экземпляры документа, исполненные через копировальную бумагу;
- напечатан ли текст, отобразившийся на копировальной бумаге, на данной пишущей машинке;
- применялась ли данная машинописная лента при напечатании текста;
- каково время напечатания документа;
- одним или разными лицами напечатан текст, не напечатан ли он определенным лицом;
- не произведено ли изменение содержания документа путем допечатки отдельных слов, букв, цифр;
- владеет ли лицо, отпечатавшее документы ".......", навыками печатания на пишущей машинке.
ж) Экспертиза бланков и иной полиграфической продукции:
- какой способ и какой вид множительной техники были использованы при изготовлении данного бланка документа (либо литературы, изъятой у обвиняемого);
- какого вида печатная форма применялась для изготовления бланка (набор ручной или линотипный, стереотип, цинкографское клише и т.д.);
- с одного ли оригинала изготовлены печатные формы (стереотипы), отлиты ли наборные строки на конкретном линотипе, составлен ли набор с помощью шрифта из конкретной шрифтовой кассы типографии;
- одним ли способом изготовлены все представленные на исследование документы, литература;
- с одного ли набора, со стереотипа, клише напечатаны представленные документы, литература;
- каким способом сброшюрована книга, представленная на исследование;
- сброшюрована ли литература с помощью одной брошюровальной машины;
- применялась ли данная брошюровальная машина при изготовлении литературы, представленной на исследование;
- каким способом произведена разрезка листов;
- применялся ли данный бумагорезательный нож при обрезке книжных блоков всей представленной литературы;
- какого вида материалы (бумага, клей, дерматин и пр.) использованы для изготовления переплета, форзаца, листов книг;
- не использованы ли для изготовления переплета, форзаца, внутренних листов книг бумага, дерматин, ледерин, клей и др. материалы, изъятые у обвиняемого;
- владеет ли лицо, отпечатавшее либо сброшюровавшее представленную на исследование литературу, профессиональными полиграфическими навыками;
- изготовлена ли либо отпечатана вся представленная литература одним лицом.
з) Экспертиза компостерных знаков, кассовых чеков и иных средств:
- имеются ли какие-либо изменения обозначений на кассовых чеках, телеграммах, оттисках компостеров; если да, то каким способом они произведены и каковы первоначальные знаки;
- каковы тип и модель контрольно-кассовой машины (телеграфного аппарата), на которой отпечатаны представленные на исследование чеки (телеграммы);
- на данной ли контрольно-кассовой машине (телеграфном аппарате) отпечатаны представленные на исследование чеки (телеграммы); с помощью данного ли компостера получены представленные оттиски;
- на одной ли контрольно-кассовой машине (телеграфном аппарате) отпечатаны представленные на исследование чеки (телеграммы), с помощью ли одного и того же компостера получены оттиски;
- когда были отпечатаны кассовые чеки (телеграммы), представленные на исследование.
и) Установление хронологической последовательности нанесения пересекающихся штрихов:
- в какой хронологической последовательности выполнены тексты, подписи, оттиски печатей или штампов ( что было раньше и что позже);
- соответствует ли по времени выполнения текст документа указанной в нем дате.
к) Экспертиза материалов документов:
- какова природа (вид, род) красящего вещества штрихов записей (чернила, паста, карандаши, копировальная бумага, типографская краска, штемпельная краска, тушь, специальные чернила, художественные краски, чернила для фломастеров);
- каким пишущим прибором (одним или разными) выполнены записи в документе (первом, шариковой ручкой, карандашом, рейсфедером или иным);
- не выполнены ли записи, дописки или подписки в документе пером (карандашом, шариковой ручкой, рейсфедером, кистью и т.п.), изъятым у обвиняемого;
- не исполнен ли текст исследуемого документа или отдельные его части чернилами (пастой, карандашом, типографской краской и т.п.), изъятыми у обвиняемого;
- не нанесен ли оттиск штампа в документе с помощью штемпельной краски, обнаруженной у обвиняемого;
- не исполнены ли записи в документе с помощью одной и той же копировальной бумаги (машинописной ленты);
- не составляли ли одно целое обрывки бумаги с рукописными записями;
- не дописаны ли определенные цифры, слова, буквы, штрихи после того, как был исполнен основной текст документа;
- какому виду, номеру и марке принадлежит представленная на исследование бумага;
- на каком предприятии изготовлена представленная на исследование бумага;
- принадлежит ли представленная на исследование бумага к одной партии выпуска, рулону, пачке;
- принадлежит ли данная часть листа (фрагмент) исследуемому листу или документу;
- имеют ли общий источник происхождения по способу и месту изготовления, условиям хранения представленные на исследование обрывки бумаг ( листы, части листов, фрагменты документов);
- каков тип и назначение клея, представленного на исследование;
- не использовался ли клей, изъятый у обвиняемого, для изготовления книг;
- каким веществом вытравлены записи в документе.
л) Экспертиза денежных знаков, билетов государственного займа и лотерейных билетов:
- соответствует ли представленный на исследование денежный знак действительному билету Государственного банка (казначейскому билету, монете);
- каким способом и с применением каких технических средств изготовлен данный денежный знак, лотерейный билет;
- одинаковыми ли способами изготовлены представленные денежные купюры;
- не использована ли краска, бумага, кисти и др. приспособления, изъятые у обвиняемого, для изготовления данных купюр;
- каков род и назначение сплава, из которого изготовлена данная монета;
- не изготовлена ли монета из куска сплава, изъятого у обвиняемого;
- не из одного ли куска сплава изготовлены монеты, изъятые у разных лиц.
В соответствии с правилами обращения с документами, разработанными в криминалистике, лицу, назначающему экспертизу, необходимо:
- представлять эксперту документы в том состоянии, в котором они обнаружены;
- хранить их в отдельных конвертах, сгибать и складывать только по имеющимся складам;
- не делать обводки, пометки на документах;
- оберегать документы от воздействия окружающей Среды (влажной температуры и т.п.).
Особая осторожность нужна при обращении с сожженными документами.
Для решения идентификационных вопросов наряду с объектами исследования направляются соответствующие образцы.
При идентификации печатей и штампов по их оттискам направляются не менее пяти экспериментальных оттисков идентифицируемых печатей или штампов. Оттиски должны быть четкими с отражениями всех элементов. Если с момента изготовления исследуемого документа прошло значительное время (несколько лет), на экспертизу желательно представлять образцы оттисков данной печати, относящиеся к предлагаемому времени изготовления исследуемого документа.
При идентификации пишущих машинок, контрольно-кассовой машины, телеграфного аппарата и др. буквопечатающих средств вместе с исследуемыми документами представляются экспериментальные образцы текста, аналогичного с исследуемым по содержанию, а также оттиски всех знаков, имеющихся на данной маши нке (аппарате). Кроме того, целесообразно представлять тексты, исполненные на машине (аппарате) примерно в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ. В постановлении о назначении экспертизы во всех случаях сообщаются сведения такого характера: не подвергалась ли машинка (аппарат) ремонту после изготовления документа, не заменялся ли при этом шрифт либо отдельные знаки и др.
Для идентификации исполнителя машинописного текста необходимы свободные образцы. При установлении времени исполнения на конкретной машинке (аппарате) следует представлять тексты, отпечатанные на ней за все время ее эксплуатации.
При идентификации печатных форм, брошюровальной и бумагорезательной машин образцы должны соответствовать периоду времени изготовления исследуемых документов.
Целесообразно представлять непосредственно печатную форму (клише, стереотип, набор из литер шрифта).
При идентификации материалов документов для исследования следует направлять все обнаруженные емкости, содержащие чернила, краску и др., сами ручки, перья, карандаши, рулоны и пачки бумаг, переплетенного материала и пр. При этом надо четко указать, какова цель идентификации.
4. Портретная экспертиза
Объектами портретной экспертизы являются изображения лиц на фотографиях.
На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
- одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках, негативах, кадрах пленок;
- не изображено ли на снимке (портрете) то же самое лицо, что и на остальных представленных снимках, негативах, кадрах кинопленок (портретах);
- не изображен ли на снимке неизвестного лица гр-н П. (при достоверных данных о личности одного из изображенных).
К сравнительным снимкам предъявляются следующие требования:
- лицо на них должно быть изображено в том же ракурсе, что и на исследуемом снимке;
- снимки должны по возможности соответствовать, одному периоду времени;
- снимки должны быть качественными, резкими, не отретушированными.
Если имеются негативы, желательно направлять их эксперту для выбора необходимого кадра.
При установлении неопознанных трупов съемка должна производиться в различных ракурсах. В постановлении следует указывать данные о времени образования тех или иных травматических повреждений, об изменениях в результате болезни либо при иных обстоятельствах.
5. Фототехническая экспертиза
Объектами исследования фототехнической экспертизы являются фотоснимки, фотокамеры, фотоувеличители, кадрирующие рамки, фотобумага, фотопленка и другие средства, материалы, необходимые для изготовления фотоснимков. Кроме того, круг объектов этого вида исследования включает кинопленки, кинокамеры и средства, необходимые для съемки.
Фототехническая экспертиза делится на исследование фотографических изображений и фотографических материалов.
а) Исследование фотографических изображений проводится для решения следующих основных задач:
- установление размеров изображенных на снимке предметов и расстояний между ними;
- установление обстоятельств, относящихся к условиям съемки (освещение - естественное, искусственное; тип объектива - нормальны, широкоугольный, телеобъектив; репродукция или съемка с натуры и т.п.)
- установление способа изготовление снимка (соблюдение правил фотографической технологии, использование фотомонтажа, применение ретуши и т.п.);
- идентификация съемочной аппаратуры, технических средств (увеличителя, рамки, резка и др.), негатива по позитивам, а также предметов, помещений, участков местности.
Для решения указанных задач могут быть поставлены следующие вопросы:
- каковы размеры тех или иных изображенных на снимке объектов;
- на каком расстоянии друг от друга находились два изображенных на снимке объекта;
- при каком освещении, естественном или искусственном, производилась съемка;
- подвергался ли фотоснимок дополнительной обработке: тонированию, глянцеванию;
- каким способом производилось глянцевание;
- применялась ли негативная или позитивная ретушь при изготовлении снимка;
- сфотографированы ли озображение на снимке объекты с натуры или они представляют собой репродукцию печатного издания;
- не изготовлен ли данный снимок с применением фотомонтажа;
- изготовлен ли данный снимок с соблюдением технологии фотографических процессов;
- экспонировалась ли представленная пленка (отдельный негатив) в данном фотоаппарате;
- экспонировались ли негативы (пленки, фотопластинки) в данной кассете;
- экспонировались ли две (или более) пленки в одном и том же фотоаппарате (одной и той же кассете);
- не изготовлены ли фотоснимки с использованием данной репродукционной установки;
- отпечатаны ли представленные фотоснимки с применением данного увеличителя, данной кадирующей рамки;
- использовались ли при изготовлении снимка данный резак, глянцеватель;
- изготовлены ли фотоснимки с данного (или с одного и того же) негатива;
- изображены ли на негативе (фотоснимке) предметы, изъятые у обвиняемого, участок местности...
б) Исследование фотографических материалов проводится для решения следующих основных задач:
- восстановление высшего изображения;
- восстановление изображения, закрытого пятном непрозрачного вещества;
- установление времени (давность) изготовления фотоснимка;
- установление типа светочувствительного материала;
- идентификация светочувствительных материалов (фотобумага, пленки) и проявителя (по наименованию проявляющего вещества), применявшегося для обработки данного снимка.
Для решения указанных задач могут быть поставлены следующие вопросы:
- можно ли восстановить изображение на данном фотоснимке (негативе);
- можно ли восстановить изображение на фотоснимке, закрытое красящим веществом;
- когда (в какой период) изготовлен фотоснимок;
- относятся ли представленные на исследование снимки к одному периоду изготовления;
- какого типа фотобумага применялась для изготовления данного фотоснимка;
- изготовлены ли два (или более) фотоснимка на фотобумаге одной партии выпуска;
- принадлежит ли фотобумага, на которой отпечатан фотоснимок, и фотобумага, изъятая у обвиняемого, к одной партии выпуска, к одному рулону, пачке;
- какого типа проявитель (по наименованию проявляющего вещества) применялся для обработки данного снимка.
При назначении экспертизы в постановлении следует привести сведения о ремонте фото-, кинокамеры, замене в них некоторых деталей, об условиях хранения негативов, снимков, фотобумаги, реактивов.
Целесообразно представлять непосредственно фото-, кинокамеры, увеличители, кассеты, негативы. При идентификации предмета по изображению на снимках следу |
