В коллегии по гражданским делам До тех пор, пока сделка не признана судом недействительной, обязательство, возникшее на ее основе, должно исполняться надлежащим образом, независимо от того, признана ли другая сделка, предшествующая заключению данной сделки, недействительной или не признана (извлечение)

АОЗТ "Агро-Инвест", преобразованное и зарегистрированное 16 февраля 2001 года как открытое акционерное общество "Агро-Инвест", обратилось в суд с иском к АО "Достык, " о взыскании 2000 тонн мягкой пшеницы 3 класса на сумму 9 560 400 тенге.

Исковые требования истец мотивировал тем, что на основании выданных АО "Достык" документов: приходной квитанции N 010333 от 10 июля 1998 года о хранении АО "Достык", принадлежащих ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" 2000 тонн мягкой пшеницы 3-го класса; приходной квитанции N 010331 от 20 июля 1998 года и складской справки от 20 июля 1998 года о переоформлении указанного объема пшеницы на нового владельца - АОЗТ "Агро-Инвест", последнее уплатило ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" 9 560 400 тенге платежным поручением N 1078 от 22 июля 1998 года согласно контракту N 17/98 от 21 июля 1998 года.

Однако при обращении истца к АО "Достык" об отгрузке 2000 тонн мягкой пшеницы 3 класса, ответчик отказал по тем основаниям, что указанная пшеница не была оплачена ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" ее первоначальному владельцу - Агропромышленной компании (АПК) "Кунайхлебопродукт".

Поскольку АОЗТ "Агро-Инвест" является добросовестным приобретателем, то ни АО "Достык", ни АПК "Кунайхлебопродукт" не вправе ограничивать его права по распоряжению собственностью.

АО "Достык" предъявило в суде встречный иск к ЗАО "Агро-Инвест" о признании недействительными приходную квитанцию N 010331 от 20 июля 1998 года и справку к приходной квитанции по тем мотивам, что решением Сарыаркинского районного суда г. Астаны от 15 февраля 2002 года исковые требования ТОО АПК "Кунайхлебопродукт" о признании недействительными договора обмена N 167, заключенного между ТОО АПК "Кунайхлебопродукт" и ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" 20 июля 1998 года и приходной квитанции N 010333 от 19 июля 1998 года, выписанной на имя ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" удовлетворены в полном объеме. Поэтому ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" не имело права собственности на проданное им акционерному обществу "Агро-Инвест" зерно пшеницы.

Решением Костанайского областного суда от 21 марта 2002 года приходная квитанция формы ПК-13 N 010331 от 20 июля 1998 года, выписанная на имя АО "Агро-Инвест", и справка к приходной квитанции N 010331 на 2000 тонн зерна признаны недействительными, а в удовлетворении иска ОАО "Агро-Инвест" о взыскании с ОАО "Достык-Е" 2000 тонн зерна отказано.

Считая названное решение незаконным, ОАО "Агро-Инвест" в апелляционной жалобе просит отменить его и вынести новое решение об удовлетворении иска ОАО "Агро-Инвест".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РК, объяснения представителя ОАО "Агро-Инвест", представителя ОАО "Достык-Е" и ТОО АПК "Кунайхлебопродукт", заключение прокурора, полагавшей необходимым отменить решение и вынести новое решение об удовлетворении иска ОАО "Агро-Инвест" и об отказе в иске ОАО "Достык-Е", исследовав материалы дела, коллегия по гражданским делам находит обжалованное решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска ОАО "Агро-Инвест" и отказе в удовлетворении иска ОАО "Достык-Е" по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 29 июня 1998 года Агропромышленная компания "Кунайхлебопродукт" заключила с АО "Достык" договор на оказание посреднических услуг: АПК "Кунайхлебопродукт" приняла на себя обязательство заключить от своего имени и за свой счет договор с третьим лицом о поставке дизельного топлива в количестве не менее 700 тонн, а АО "Достык" обязалось оплатить ее услуги не позднее 10 дней после фактической поставки дизельного топлива деньгами или путем переоформления на АПК "Кунайхлебопродукт" приходной квитанции формы N 13 по цене 3 тонны мягкой пшеницы 3 класса за 1 тонну дизельного топлива.

20 июля 1998 года АПК "Кунайхлебопродукт" заключила договор мены с ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД", по условиям которого ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" обязалось поставить дизельное топливо в количестве 889 тонн, а АПК "Кунайхлебопродукт" - зерно мягкой пшеницы 3 класса в количестве 2000 тонн. Отгрузка зерна должна была производиться по первому требованию ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" пропорционально фактически поставленному дизельному топливу.

21 июля 1998 года АОЗТ "Агро-Инвест" и ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" заключили контракт о том, что ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" поставляет АОЗТ "Агро-Инвест" 2000 тонн продовольственной мягкой пшеницы 3 класса на условиях франко-элеватор путем переписи формы ПК-13 на реквизиты, указанные покупателем. Датой поставки считается дата переписи формы ПК-13 по реквизитам, указанным покупателем. АОЗТ "Агро-Инвест" обязалось произвести оплату цены товара в течение 3-х банковских дней со дня получения оригинала формы ПК-13.

20 июля 1998 года АО "Достык" оформило и выдало приходную квитанцию формы N 13 за номером 010331 и справку к приходной квитанции о том, что от ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" принято и зачислено на счет АОЗТ "Агро-Инвест" 2000 тонн зерна и это количество зерна подлежит выдаче АОЗТ "Агро-Инвест".

Платежным поручением N 1078 от 22 июля 1998 года АОЗТ "Агро-Инвест" перечислило ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" 9 560 400 тенге.

Решением Сарыаркинского районного суда г. Астаны от 15 февраля 2002 года, заключенный 20 июля 1998 года между АПК "Кунайхлебопродукт" и ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" договор мены, а также приходная квитанция формы ПК-13 N 010333, признаны недействительными.

Удовлетворяя иск ОАО "Достык-Е", суд первой инстанции сослался на то, что "поскольку вышеназванные документы, из которых вытекает последствие оформления приемной квитанции N 010331 от 20.07.98 года на АОЗТ "Агро-Инвест" признаны судом недействительными, а в силу ч.8 ст.157 ГК РК недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения, ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" не имело права собственности на проданное им АОЗТ "Агро-Инвест" зерно.

Однако эти доводы не могли быть признаны достаточным основанием для удовлетворения иска, прежде всего, из-за неправильного толкования положения п.8 ст.157 ГК РК.

Согласно п.1 ст.7 и п.1 ст.157 ГК РК гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. При нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, сделка может быть признана недействительной по иску заинтересованных лиц, надлежащего государственного органа либо прокурора. Из содержания названных норм закона следует, что до тех пор, пока сделка не признана судом недействительной, обязательство, возникшее на ее основе, должно исполняться надлежащим образом (ст.272 ГК РК), независимо от того, признана ли другая сделка, предшествующая заключению данной сделки, недействительной или не признана.

Поэтому положение п.8 ст.157 ГК РК распространяется только на участников сделки, признанной судом недействительной. В противном случае законодателю не нужно было бы предусматривать и институт добросовестных приобретателей, и необходимость решения судом вопроса о законности каждой оспариваемой сделки. Как видно из материалов дела, в частности из приговора Астанинского городского суда от 12 октября 2001 года по уголовному делу Рожкова А.Г., Агдавлетова Б.А., Густа В.П., и других, ни в уголовном деле, ни в данном гражданском деле иск о признании недействительным договора от 21 июля 1998 года, заключенного между ТОО "Казахстан Транс Ойл ЛТД" и АОЗТ "Агро-Инвест", никем не заявлялся и решение о признании указанного договора недействительным судом не выносилось.

По делу установлено, что приходная квитанция N 010331 формы N 13 и справка к приходной квитанции выданы на основании договора от 21 июля 1998 года.

Следовательно, пока названный договор не признан судом недействительным, у суда первой инстанции не имелось и оснований для признания приходной квитанции формы N 13 недействительной.

Договор купли-продажи зерна, приходная квитанция формы N 13 и справка к ней, являются доказательствами того, что собственником зерна мягкой пшеницы 3 класса в количестве 2000 тонн является ОАО "Агро-Инвест" и что по договору хранения это количество зерна сдано истцом ответчику на хранение.

В силу же п.1 ст.768 и п.2 ст.773 ГК РК поклажедатель вправе в любое время потребовать вещь от хранителя.

Не имеет ОАО "Достык-Е" материальное право требовать признания недействительными приходной квитанции N 010331 и справки к ней и потому что ОАО "Достык-Е" не указало во встречном исковом заявлении и не подтвердило доказательствами факт нарушения акционерной обществом "Агро-Инвест" имущественных прав ОАО "Достык-Е".

В судебном заседании представитель ОАО "Достык-Е" утверждал, что спорные 2000 тонн зерна являются собственностью ТОО АПК "Кунайхлебопродукт".

Согласно же ст.9, и п.1 ст.157 ГК РК, ст.8, 56 и 63 ГПК РК материальное и процессуальное право на обращение в суд за защитой имеют лишь лица, чье право нарушено, и в защиту их интересов указанные в законе физические лица, должностные лица, органы и организации.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.3 ст.358 ГПК РК, коллегия по гражданским делам Верховного Суда постановила:

Решение Костанайского областного суда от 21 марта 2002 года отменить.

Иск ОАО "Агро-Инвест" удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Достык-Е" в пользу ОАО "Агро-Инвест" 2000 (две тысячи) тонн зерна мягкой пшеницы 3 класса стоимостью 9 560 400 (девять миллионов пятьсот шестьдесят тысяч четыреста) тенге по состоянию на 22 июля 1998 года. В удовлетворении иска ОАО "Достык-Е" отказать.

Взыскать с ОАО "Достык-Е" в пользу ОАО "Агро-Инвест" в возврат государственной пошлины 426 918 тенге (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать) тенге.

Апелляционную жалобу истца удовлетворить.