Потому что жизнь - борьба... Освежение мозгов как средство борьбы с правовым невежеством

Установлено, что основное отличие человека от животного состоит в способности думать и предвидеть последствия. Требование думать до, а не после совершения действий принято считать его само собой разумеющейся обязанностью. В мировой практике правоприменения эта обязанность является условием привлечения, определения вины, вида и меры ответственности, а в геополитике - это аксиома, не требующая доказательств: теория всегда должна опережать практику. Поэтому всеми государствами мира финансируются ведомства, ответственные за воспроизводство интеллектуального потенциала общества (образования), а также обязанные в опережающем режиме вооружать идеями политиков и озадачивать проектами практиков (Академии наук).

Известно, что в мире сейчас происходит не только множество всевозможных войн, кризисов и катаклизмов, но и событий, зачастую совершенно противоречащих здравому смыслу и логике нормального человека. Ежедневно слыша о том, что где-то и зачем-то взорван дом с жильцами или самолет с пассажирами превращен в бомбу, ныне большинство сделало вывод: "люди сошли с ума". Появился синдром обреченности во "взбесившемся мире". Не понимая сути происходящего, многие стали "втемную" искать ответ и находить мнимую защиту: в сектантстве, наркотиках, алкоголе или же проявлении упреждающей агрессии, т.е., совершении преступлений. А в это время ученые - обществоведы и политики, видя мир по телевизору в тиши кабинетов, заняты поиском абстрактных механизмов построения не менее абстрактных "демократических обществ" и "правовых государств". В целом же их мысль (наука) ориентирована не иначе как на спасение человечества абстрактно всеобщим путем перевода его, подчеркнем, как одинокого слепого через дорогу, от исторически изжившей себя индустриально-промышленной цивилизации к цивилизации Homo Sapiens (Человека Разумного). Уместно вспомнить, что до и после Октябрьской революции таким же образом, глядя в окна по причине отсутствия телевизоров, ученые интеллектуально "спасали Отечество" от большевиков путем оперирования в собственных умах дворняг и выведения из них особой породы "шариковых". Ученым того времени удалось осуществить лишь последнее: в конце концов, править страной стали созданные их псевдонаучными фантазиями "шариковы".

С этих позиций, проведенный недавно заместителем Премьер-министра А. Есимовым "разбор полетов" в сельскохозяйственной науке страны, буквально заставил вспомнить аналогичное мероприятие бывшего Министра юстиции И. Рогова два года назад в г. Алматы и, к сожалению, оставшееся без последствий. Событие было более чем значительным: на совещании с учеными-правоведами страны он публично подал сигнал SОS, т.е. озвучил крик практиков и политиков о теоретической помощи, определил действующую в стране практику законотворчества как простое ремесленничество, официально дал заключение о полном отсутствии перспективы поиска позитивных решений в традиционных рамках господствующей методологии (мировоззрения и мышления ученых), а также конкретно обозначил главное направление и метод выхода из ситуации. И. Рогов первым из должностных лиц столь высокого ранга признал тупиковую ситуацию в нашей государственно-правовой науке и практике, а также: с одной стороны, вежливо отказался от услуг ученых классического толка, а с другой - ясно объявил о востребованности "нестандартных" концептуальных идей, теоретических и практических решений.

О значении сигнала SОS, думаю, знает каждый. Однако сейчас интеллектуальный кризис испытывает все человечество, мировой эфир заполнен криками о помощи, а поэтому рассчитывать казахстанцам на прибытие неких интеллектуалов-спасателей никак нельзя по причине их отсутствия вообще. Здесь очень важно понять, что идущая "тихая" война между поколениями "старых" и "новых" интеллектуалов впервые в мире и именно в Казахстане достигла своего апогея. Возникшая политическая ситуация в республике до сих пор остается уникальной для всей современной цивилизации и, как покажем далее, ее позитивное разрешение способно привести к полному разрешению нынешнего мирового интеллектуального кризиса. Думаю, это есть не иначе как предоставленная казахстанцам возможность подарить миру еще один космодром Байконур, но теперь уже для освоения не физического, а интеллектуального пространства-времени. Осталось лишь также провести "разбор полетов" в правоведении и дать мощный политический импульс, без которого в обществе до сих пор не состоялся "старт" целой серии поставленных Президентом страны интеллектуальных задач о необходимости "заражения нации оптимизмом", повышении эффективности и качества правового обеспечения деятельности государства, создании "социальной инновационной системы" и т.д.

К сожалению, тогда, на совещании министру И. Рогову явно не хватило духа прямо и честно поставить вопрос об ответственности всего клана наших ученых, которые, судя по всему, давно стали воспринимать саму научную деятельность не иначе как весьма респектабельный и доходный способ удовлетворения собственного, причем, в большей мере праздного любопытства. Понимаю, что сказанное звучит жестко, особенно по отношению к нашим уважаемым корифеям и любимым учителям, ибо на их плечах все мы так или иначе интеллектуально выросли.

Однако проблему "отцов и детей" придумали не мы, и занимать в данном случае позицию страуса, прячущего голову в песок невежества, министру было нельзя. Как никому другому ученым известны реальное состояние дел в обществе, существующая интеллектуальная слепота и явно затянувшаяся яловость (бесплодие) нашей науки, а понимание справедливости требования "уступи лыжню" наверняка присуще им в силу возраста и жизненной мудрости. Я уверен, они все правильно поняли бы министра и, более того, помогли ему цивилизованно провести в обществе эстафетную передачу интеллектуальной "палочки-выручалочки". Полагаю, министру следовало, подводя итоги совещания, системно обобщить ситуацию, политически четко сформулировать проблему и поставить перед учеными конкретную задачу радикального повышения эффективности и качества правового (интеллектуального) обеспечения деятельности государства на стадиях ее формирования, исполнения и контроля исполнения.

О том, что ныне казахстанская наука не способна выполнять функцию впередсмотрящего свидетельствует, прежде всего, до неприличия высокое распространение в обществе меньшинств различного характера, а также "расцвет" политизированных движений и религиозных течений, особенно нетрадиционных, экстремистского толка. В войне за умы сограждан наука однозначно терпит фиаско: казахстанское информационное пространство ныне де-факто стало интеллектуальной "помойкой" мира, а оно "пустоты не терпит", сознание людей не может находиться в состоянии застоя, т.е. ожидания, когда ученые соизволят заполнить его качественной теоретической и практически нужной информацией.

Казалось бы, ученые давно должны были разобраться с тем, что за последние десятилетия в политико-правовой лексикон буквально вторглись, более того, в текущем обороте стали знаковыми и определяющими ряд основополагающих естественнонаучных терминов и категорий, таких как пространство, интеграция, вектор, алгоритм и т.д. Ни одно публичное выступление главы государства не обходится без употребления вышеназванных естественнонаучных терминов. Понимая, что каждое новое слово или словосочетание, пущенное им в политико-правовой оборот, требует своего тщательного анализа, я лично всегда беру хотя бы школьные учебники по физике или математике, и с высоты нынешнего жизненного опыта "освежаю" в памяти былые детские познания. Эффект от "освежения" мозгов ошеломляющий, а секрет его действия, оказывается, состоит в следующем: исторически все общественные науки развивались в русле прилагаемого примитивного философского утверждения "жизнь - это борьба". Поэтому педагогическая наука и практика всегда ставили своей задачей лишь примитивное массовое воспроизводство людей-воинов, бойцов партий или лишь по остаточному принципу производителей благ. Естественно, готовых драться всегда и с любым, за что угодно и за кого угодно. В результате люди вынуждены были восполнять пробелы знаний в течение своей жизни через "горб" и посредством "шишек на лбу", становясь наконец-то мудрыми лишь... накануне своей смерти.

Иными словами, практикуемый мной метод "освежения" мозгов позволяет устранить первопричину всеобщего коллективно-частного и индивидуально-особенного "идиотизма" в современных людях, т.е. каждому стать и быть всегда мудрым в режиме "онлайн" (здесь и сейчас). Это есть тот самый метод и механизм перехода индивидуально каждого в цивилизацию "Homo Sapiens".

Приведем пример: никому не нужна какая-либо специальная теория и вообще доказательства тому, что человечество состоит из мужчин и женщин. И особо отмечая, что в нынешней Конституции страны нет употребления слов "мужчины" и "женщины", заметим, в ней же и во всем ином законодательстве в принципе нет норм и требований, предписывающих игнорировать столь очевидный факт.

Исключительно в силу практической важности осмысления парадокса "гермафродитов", напомню, что еще древнегреческие мыслители определяли диалектику как "искусство повивальной бабки" и утверждали о необходимости умения находить "папу-маму" (в буддизме: инь-янь) всякий раз, когда речь идет о воспроизводстве чего-либо (людей, идей, товаров и обществ). Судя по всему, ученые и политики решили, что всякий секс аморален, а потому стали об этом абстрактно говорить лишь как о всеобщем принципе единства и борьбы противоположностей. Отсюда следует вывод: именно в результате своего "полового" невежества наши парламентарии уже десятилетиями явно бестолково воздвигают в одном направлении блок пресловутых экономических законов и одновременно в диаметрально противоположном направлении блок так называемых законов о социальной защите. Искусственно создав антагонистическое противоречие там, где его не должно быть, они до сих пор продолжают удивляться возникновению, в частности, неприязни между бюджетниками и предпринимателями, а также "правового нигилизма" и упорного нежелания их вместе взятых жить по их "бесполым" законам. В целом практическое значение вне половой трактовки понятия гражданин определяется тем, что идея гражданства является основополагающей для всех без исключения современных правовых доктрин и общественных теорий, а также образуют собой концептообразующее логическое основание действующих в мире законодательных систем. Любой здравомыслящий человек отсюда обязан сделать множество по нынешним меркам... открытий общемирового теоретического и практического значения!

Так, знающие, что алгоритмом является "предписание, однозначно определяющее ход некоторых конструктивных процессов", непременно догадаются о возможности определения Конституции страны как главного алгоритма развития общества, а затем с целью прекращения бесконечных дискуссий ученых о содержании, должной структуре и форме изложения Конституций предложат использовать им давно и всем известную математическую теорию их построения. Зная о том, что пространство имеет константную (постоянную и неизменяемую) во времени размерность, а также изменяющиеся топологические свойства и метрические характеристики, многие наверняка захотят определить суверенное государство как замкнутое информационно-правовое пространство-время. А далее законотворчество как практический метод установления, корректировки или изменения топологических свойств и метрических характеристик пространства-времени, в котором реально пребывают способные "видеть" умом и разумно управлять своими действиями люди (общества).

Однако вернемся к вопросу об устранении из нашей жизни всяких проявлений невежества. Государство должно востребовать всех интеллектуалов и практиков, сумевших сохранить творческую способность к новаторству. Это люди, которых официальная наука никогда не признавала, но в результате анализа простых исторических фактов они установили, что в 1913 г. на территории Казахстана инвентаризация установила наличие не менее 50 млн. овец, великое множество поголовья иного скота и при этом не было многочисленных ученых, Академий и институтов по причине отсутствия... интеллектуальных (!) проблем в обеспечении скота кормами, сохранении почв, самофинансирований производства и т.д. Элементарно обобщив многочисленные кризисные явления и катаклизмы в современном мире, они способны сделать глобальный по своему политическому и практическому значению вывод о том, что ныне на планете имеет место лишь один и единственный кризис, а именно - интеллектуальный. Это люди, которым не надо много раз ездить за границу, скажем, в Китай, чтобы понять секрет ошеломляющего успеха в проведении реформ. Они просто знают, что китайцы, задолго до начала преобразований в сфере базисных отношений общества провели так называемую "культурную революцию" и таким образом они заблаговременно "опустили на землю" своих теоретиков, а в целом прочно "заземлили" свою науку. Правда, делали это они весьма жестко и с большими перегибами, но зато конкретно и надолго. Пока все над ними смеялись, они хоть и интуитивно, но успели сделать верный вывод о том, что весь букет нынешних кризисов и прочих негативных явлений на планете есть прямые следствия, грубо говоря, дурной работы голов (мышления) людей. А главное, научились извлекать из этого вывода не меньший букет необходимых теоретических выводов и практических решений.

Теперь задумайтесь, почему в нашем обществе до сих пор актуальным является вопрос: "Кто виноват и что делать?". При этом на кончике языка у многих всегда имеется готовый ответ в персонифицированном виде. Думаю, с этим ответом надо каждому однажды и навсегда разобраться, поскольку на нем стоят и им буквально живут ныне все наши недруги в мире. В этом смысле весьма важным является то, что на вышеупомянутом совещании бывший министр И. Рогов убедительно и красноречиво продемонстрировал наличие в обществе совершенно ненормальной ситуации: у нас практики впереди теоретиков. И показал основной порок ситуации в виде обреченности политиков и практиков при выборе организационно-политических или хозяйственных решений руководствоваться методом "тыка". Комментарии, полагаю, излишни.

Должен признаться, мне лично министр дал мощный импульс для начала теоретической "раскрутки" весьма актуальной геополитической идеи о приватизации индивидуально всеми землянами ответственности за все последствия, происходящие в мире при его жизни, а также о целесообразности внедрения на планете обязательного страхования ими ответственности. И, прежде всего, ответственности интеллектуальной, т.к. настало время тотальной и материальной войны с невежеством.

И последнее. Бывший министр юстиции И. Рогов впервые корректно поставил проблему, но не сделал системно обобщающих выводов; в результате вместо естественной "случки" практиков с теоретиками по-большевистски прошла "смычка" и, естественно, она последствий иметь не будет. Участники ее, довольные друг другом, разошлись, надо полагать, до следующего раза.

Поддерживая почин "разбора полетов" в науке заместителя премьер-министра А. Есимова, я лично надеюсь, что в правоведении с позиций интеллектуального традиционализма и научного классицизма следующего раза больше не будет.

Агинтай Каменев,

начальник управления систематизации и кодификации

нормативных правовых актов Министерства юстиции РК