Постановление Надзорной коллегии Алматинского городского суда N 44Г-208
Постановление Надзорной коллегии Алматинского городского суда N 44Г-208
судья - Жакупова Р.Т.
докладчик- Шарифбаева Х.С.
Надзорная коллегия Алматинского городского суда в составе председательствующего - Шарифбаевой Х.С. судей - Бектасовой М.К., Классена А.Я., при секретаре - Конысбаевой А.О.,
с участием и.о. прокурора г. Алматы Кирияка A.M., истца, его представителя адвоката Чалых Е.В., представителя ответчика Нугмановой Г.И. рассмотрела 06 мая 2002 года по надзорной жалобе истца гражданское дело по иску Хохлова В.И. к КазГНУ им. Аль-Фараби о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Заслушав истца, его представителя Чалых Е.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ответчика Нугмановой Г.И., и.о. прокурора г. Алматы Кирияка A.M., полагавшего жалобу удовлетворить, проверив материалы дела и доводы жалобы, надзорная коллегия
установила
Хохлов В.И. обратидся в суд с исковым заявлением к Каз.ГНУ им. Аль Фараби о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате лазерного облучения: утрату заработной платы, единовременное пособие, стоимость ежегодного стационарного лечения, дополнительного питания, расходы за ним - инвалидом 1 группы, нуждающемся в постоянном постороннем уходе, транспортные расходы.
Определением судьи Бостандыкского районного суда г.Алматы от 16.11.2001г. в приеме искового заявления Хохлова В.И. к КазГНУ им. Ал. Фараби о возмещении вреда, причиненного здоровью отказано, ввиду наличия по тому же иску, вступившего в законную силу решения суда.
Определение судьи в апелляционном порядке не проверялось.
В надзорной жалобе истец просит отменить определение суда по мотивам, что его дополнительные исковые требования ранее не рассматривались судом, что ему дали разъяснения в Верховном суде РК, что он вправе обратиться с иском в суд.
Надзорная коллегия находит, что суд преждевременно отказал в принятии искового заявления.
Согласно ст. 153 ГПК РК судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения.
Из искового заявления видно, что Хохлов В.И. просит взыскать расходы, связанные с уходом за ним и его лечением после вынесения решения Алматинским городским судом, т.е. он выдвигает новые основания. Поэтому суду следовало проверить, в какой части исковые требования Хохлова В.И. рассмотрены Алматинским городским судом. Принять меры к своевременному и правильному рассмотрению требований Хохлова В.И., которые ранее не были предметом рассмотрения суда.
Таким образом, судом нарушены нормы процессуального закона, поэтому определение суда подлежит отмене.
Судье следует решить вопрос о принятии искового заявления в соответствии с требованием ст. ст. 150-153 ГПК РК, в соответствии с требованием ст. 15 ГПК РК. сохраняя объективность и беспристрастность, создать необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела.
При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность исковых требований Хохлова В.И. о возмещении вреда, выразившегося: в утере заработка,
выплате единовременного пособия в виде 5 годовых окладов, расходов на стационарное и амбулаторное лечение, на дополнительное питание, на санаторно-курортное лечение, на расходы по транспорту и другие. Проверить, не были ли эти указанные требования предметом рассмотрения Алматинского городского суда. Рассмотреть по существу требования Хохлова В.И. в той части исковых требований, которые не были предметом рассмотрения ранее судебными органами. Одновременно решить вопрос об оплате за оказание юридической помощи адвокату Чалых Е.В., выполнявшей поручение об оказании юридической помощи без предварительной оплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 398 п.4 п/п.2 ГПК РК, надзорная коллегия
постановила:
Определение судьи Бостандыкского районного суда г. Алматы от 16.11.2001г. по гражданскому делу по иску Хохлова В.И. к Каз.ГНУ им.Аль-Фараби о возмещении вреда, причиненного здоровью отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Надзорную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: Х.С. Шарифбаева
Судьи надзорной коллегии: М.К. Бектасова
А.Я. Классен
|
|
|