Постановление Надзорной коллегии Алматинского городского суда N 44Г-232

Надзорная коллегия Алматинского городского суда в составе: председательствующего - Алимбекова М.Т.,

судей - Бектасовой М.К., Классена А.Я., Темирханова Б.А., Шарифбаевой Х.С., при секретаре Конысбаевой А.О.,

с участием и.о. прокурора города Алматы Кирияка A.M., рассмотрела 27 мая 2002 г. по надзорной жалобе председателя Ликвидационной комиссии "ЧАК "Смагулов и К" Есауленко М.М. гражданское дело по заявлению ТОО "Казахстанская многоотраслевая фирма "Эвро-Каз" о возложении на Ликвидационную комиссию "ЧАК "Смагулов и К" обязанности произвести выплаты по решению и приказу Арбитражного суда от 02.02.1995г.

Заслушав председателя ЛК "ЧАК "Смагулов и К" Есауленко М.М., поддержавшую доводы жалобы, возражения Чайковской С.Т. и ее представителя - адвоката Сембеевой P.P., и.о. прокурора г.Алматы Кирияка A.M., полагавшего жалобу удовлетворить, проверив материалы дела и доводы жалобы, надзорная коллегия

установила:

Определением районного суда N2 Ауэзовского района г. Алматы от 21.02.2002г. возложена на Ликвидационную комиссию "ЧАК "Смагулов и К" обязанность произвести выплаты ТОО "Казахстанская многоотраслевая фирма "Эвро-Каз" по договорам займа N72Б от 02.07.1994г., N572Б от 18.07.1994г., N677Б от 02.08.1994г. в соответствии с Законом РК "О банкротстве" и Решением Ликвидационной комиссии "ЧАК "Смагулов и К".

Определение суда в апелляционном порядке не проверялось.

В надзорной жалобе председатель Ликвидационной комиссии "ЧАК "Смагулов и К" приводит доводы о незаконности определения суда и просит его отменить.

Надзорная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно п/п.З п.1 ст.28 Закона РК "О банкротстве" любые требования кредитора к должнику могут быть предъявлены только в пределах процедур банкротства, предусмотренных Законом РК "О банкротстве".

Суд, зная, что в производстве данного суда проходят процедуры банкротства ЧАК "Смагулов и К" принял к своему производству и рассмотрел заявление в порядке особого искового производства заявление ТОО без уточнения сути требований: является ли это жалобой на действия председателя ЛК "ЧАК "Смагулов и К", либо вопросом ликвидационного производства.

Возлагая обязанность на Ликвидационную комиссию произвести выплаты по договорам займа, суд не выяснил причины предъявления договоров займа к Ликвидационной комиссии, когда уже утвержден список кредиторов ликвидируемого "ЧАК "Смагулов и К".

Приобщенные к заявлению ТОО "Казахстанская многоотраслевая фирма "Эвро-Каз" ксерокопии договоров N72Б от 02.05.1994г., N276Б от 02.06.1994г.N452Б от 02.07.1994г., N 572Б от 18.07.1994г., N677Б от 02.08.1994г. свидетельствуют о том. что договора займа заключены между кредитором Казахстанской .фирмой "Евро-КАЗ" в лице директора Чайковского Л.Ф. и должником ЧАК "Смагулов-Ассайман". а требований предъявлены к Ликвидационной комиссии "Смагулов и К", т.е. ликвидируемое юридическое лицо не является должником по договорам займа. Подлинники договоров судом не исследованы и не проверено соответствуют ли ксерокопии подлинникам. Не выяснил причины отказа Ликвидационной комиссии выплачивать требуемые заявителем суммы.

Определением суда не конкретизирована сумма, подлежащая выплате.

Кроме того, выводы суда об удовлетворении заявления ТОО "Казахстанская многоотраслевая фирма "Эвро-Каз" сделаны в нарушение требований ст.15, ст.16 ГПК РК без исследования материалов ликвидационного производства. Поэтому доводы жалобы о том, что суд удовлетворил заявление бывшего председателя Ликвидационной комиссии без полного и объективного исследования обстоятельств дела, заслуживают внимания.

Таким образом, судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, поэтому определение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует уточнить суть требований заявителя: это жалоба на действия председателя ЛК "ЧАК "Смагулов и К", либо требования в рамках ликвидационного производства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.398, 402 ГПК РК надзорная коллегия,

постановила:

Определение районного суда N2 Ауэзовского района г. Алматы от 21.02.2002г. по заявлению ТОО Казахстанская многоотраслевая фирма "Эвро-Каз" о возложении на Ликвидационную комиссию "ЧАК "Смагулов и К" обязанности произвести выплаты ТОО "Казахстанская многоотраслевая фирма "Эвро-Каз" по договорам займа N72Б от 02.07.1994г., N5725 от 18.07.1994г., N677Б от 02.08.1994г. в соответствии с Законом РК "О банкротстве" и Решением Ликвидационной комиссии "ЧАК "Смагулов и К" отменить. Дело - направить в тот же суд.

Надзорную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: М.Т. Алимбеков

Судьи надзорной коллегии: М.К. Бектасова

А.Я. Классен

Б.А. Темирханов

Х.С. Шарифбаева