Постановление надзорной коллегии Алматинского областного суда от 8 апреля 2002 года
Постановление надзорной коллегии Алматинского областного суда от 8 апреля 2002 года
г. Алматы
Надзорная коллегия Алматинского городского суда в составе председательствующего Алимбекова М.Т., судей Шостака Б.А., Тохметова Б.Т., при секретаре Конысбаевой А., с участием прокурора Кирияка A.M., рассмотрела по протесту прокурора уголовное дело по обвинению Бурениной З.К.
Заслушав доклад прокурора, поддержавшего доводы протеста, обсудив материалы дела, надзорная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Алмалинского районного суда N 2 г.Алматы от 28.01.2002 года
Буренина Зинаида Константиновна, 1934 г.р., уроженка России, русская, со средне - техническим образованием, ранее не судимая, замужем,
осуждена по ст. 177 ч.2 п."а" УК РК к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст.63 УК РК условно с испытательным сроком на 1 год.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не оспаривая доказанности вины осужденной, в протесте отмечается, что судом дана неправильная юридическая оценка действиям Бурениной 3.JC. и ставится вопрос об изменении приговора.
Протест подлежит удовлетворению.
Судом Буренина З.К. признана виновной в том, что вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом путем обмана предоставила в Медеуский РОСЗН заведомо подложную справку о заработной плате с фирмы " Елена и К", на основании которой ей был произведен перерасчет пенсии в сторону увеличения в результате чего преступным действиям Бурениной З.К., причинен ущерб государству в размере 109 745 тенге.
Суд квалифицировал действия Бурениной З.К. по ст. 177 ч.2 п. "а" УК РК как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
К выводу о том, что в ее действиях имеется квалифицирующий признак " группой лиц по предварительному сговору", суд пришел основываясь на показаниях Бурениной З.К. о том, что фиктивную справку о заработной плате предоставить в РОСЗН посоветовала ее знакомая "Эмма", которая и предоставила данную справку за вознаграждение в сумме 100 долларов США.
Согласно п.3 Постановления Верховного Суда РК N 2 от 21 июля 2001 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии" квалифицирующий признак" группой лиц по предварительному сговору" в соответствии с ч.1 ст.31 УК может быть вменен соучастникам преступления только в том случае, когда в совершении преступления участвовали два и более исполнителя.
Если в совершении преступления участвовал один исполнитель, а другие лица участвовали в качестве организатора, подстрекателя или пособника то действия квалифицирующих признаков должны квалифицироваться непосредственно по соответствующим пунктам, частям статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, а действия других соучастников - со ссылкой на ст.28 УК.
Таким образом действия Бурениной надлежало квалифицировать как хищение чужого имущества путем обмана, то есть по ч.1 ст. 177 УК РК.
Согласно ч.7 Закона РК "Об амнистии" от 19.02.2002 года лица, осужденные к видам наказания, не связанным с лишением свободы, если это наказание в виде основного, освобождаются от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 468 УПК РК, надзорная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Алмалинского районного суда N 2 г.Алматы от 28.01.2002 года в отношении Бурениной З.К. по ст. 177 ч.2 п. "а" УК РК -., изменить., Действия Бурениной З.К. переквалифицировать с п. "а" ч.2 ст.177 УК РК на ч.1 этой же статьи, по которой в качестве меры наказания назначить штраф в размере 200 месячных расчетных показателей.
Применить к Бурениной З.К. ст.7 Закона РК "Об амнистии" от 19.02.2002 года и от наказания освободить.
Протест удовлетворить.
Председательствующий Алимбеков М.Т.
Судьи: Тохметов Б.Т.
Шостак Б. А.
|
|
|