Постановление Коллегии по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда (г. Шымкент) от 24 сентября 2002 года N 2а-429-2002





Постановление Коллегии по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда (г. Шымкент) от 24 сентября 2002 года N 2а-429-2002





Судья: Рысбеков Т.П.



Докладчик: Ботабеков Б.А.





Коллегия по уголовным делам Южно-Казахстанского областного суда Республики Казахстан в составе: председательствующего председателя коллегии Ештай А.Ж. и членов коллегии Жамашева Н.К. и Ботабекова Б.А., с участием прокурора управления прокуратуры области Саткымбаева Б., рассмотрела на заседании от 24 сентября 2002 г. в г. Шымкенте дело, поступившее по апелляционной жалобе потерпевшего Каипова С.Н. на приговор суда N 2 г. Шымкента от 22 августа 2002 года, которым:



Мусылманкулов Жадгер Тешебаевич, 9 июля 1965 года рождения, уроженца г. Шымкента ЮКО, по национальности узбек, ранее не судимый,



осужден по ст. 296 ч.1 УК РК к 1 году лишения свободы с лишением права управления автотранспортными средствами срокам на 2 года. С применением ст. 63 УК назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.



С осужденного Мусылманкулова в пользу Каипова Нурлана Сайлаубаевича взыскан материальный ущерб в размере 85697 тенге.



Иск потерпевшего Каипова Сайлаубая Нурумовича о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлен без рассмотрения.



Приговором суда Мусылманкулов Ж.Т. признан виновным в грубом нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Каипова С.Н. и причинившем материальный ущерб владельцу автомашины Каипову С.Н.



В апелляционной жалобе потерпевший Каипов С.Н., не соглашаясь с приговором, просит рассмотреть предъявленный иск о возмещении причиненного морального вреда и взыскать с осужденного в его пользу 150.000 тенге.



Заслушав доклад судьи Ботабекова Б.А., мнение прокурора управления прокуратуры области Саткымбаева Б. полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела и доводы жалобы, коллегия установила:



Приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.



Виновность осужденного Мусылманкулова Ж.Т. в грубом нарушении п.п. 8, 9 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Каипова С.Н. и причинившем материальный ущерб владельцу автомашины ВАЗ-21011 Каипову Н.С. на сумму 85.697 тенге полностью установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.



В частности его вина подтверждается признательными показаниями самого осужденного в ходе дознания и в суде, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и схемой, актом автотовароведческой, судебно-медицинской экспертиз и другими материалами дела.



На основе собранных по делу доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Мусылманкулова в грубом нарушении правил дородного движения.



В связи с этим коллеги считает, что судом его действия по ст. 296 ч.1 УК РК квалифицированы верно.



Наказание Мусылманкулову назначено соразмерно содеянному с учетом данных о его личности и смягчающих его ответственность обстоятельств.



Доводы апелляционной жалобы потерпевшего Каипова С.Н. о возмещении причиненного морального вреда и взыскании с осужденного 150.000 тенге коллегия находит несостоятельными, так как в соответствии с требованиями п.5 ст. 75 УПК РК иск потерпевшего о возмещении причиненного ему морального вреда рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, поэтому суд первой инстанции принял правильное решение об оставлении гражданского иска Каипова С.Н. в этой части без рассмотрения, с разъяснением ему права обратиться в суд с таким требованием в порядке гражданского судопроизводства.



На основании изложенного и руководствуясь ст. 411 п.? УПК РК, коллегия



постановила:



Приговор суда N 2 г. Шымкента от 22 августа 2002 года в отношении Мусылманкулова Жадгера Тешебаевича оставить без изменения.



Апелляционную жалобу потерпевшего Каипова С.Н. оставить без удовлетворения.





Председательствующий: А.Ж. Ештай



Судьи коллегии: Н.К. Жамашев



Б.А. Ботабеков




















(c) 2020 - All-Docs.ru :: Законодательство, нормативные акты, образцы документов