Постановление Коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда (г. Алматы) N 22-1409





Постановление Коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда (г. Алматы) N 22-1409





Судья: Бастаубаев Г.Б.



Докладчик: Пак Ф.Г.





Коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда в составе: председательствующего Накисбекова Т.А., судей Пак Ф.Г. и Утемисову К.Д., с участием помощника прокурора г. Алматы Уалиева A.M., рассмотрела уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденной.



Заслушав сообщение докладчика по существу уголовного дела и о содержании жалобы, позицию помощника прокурора, полагавшего приговор подлежавшим оставлению без изменения, коллегия



установила:



Приговором Бостандыкского районного суда г. Алматы от 30.07.02 года



Коновалова Людмила Петровна, 07.12.83 года рождения, уроженка города Алматы, проживавшая в гор. Алматы, ул. Магнитная, д. N 21, кв. 3, ранее не судимая, осуждена по ст. 175 ч. 1 УК РК к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего вида режима.



Срок отбытия исчислен с 13.06.02 г.



Гражданский иск удовлетворен полностью.



Судьба вещественного доказательства разрешена.



Коновалова Л. признана виновной в том, что 12.06.02 г. днем, имея свободный доступ в квартиру гр. Нурхалова Б., проживающего в г. Алматы, ул. Абая, д. 34, кв. 226 в отсутствии хозяина квартиры тайно похитила чужое имущество (золотые изделия, женский костюм и другие вещи) на общую сумму 153450 тенге, принадлежавшие гр. Биляловой А.



В апелляционной жалобе Коновалова просит объективно разобраться по делу и смягчить ей наказание, мотивируя тем, что она вину свою признает частично, что в числе похищенных ею вещей не было золотых изделий. Также просит учесть ее молодость, на ее иждивении находятся больная бабушка и маленький братишка.



Изучив дело и обсудив жалобу, коллегия считает, что вина Коноваловой Л. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью совокупностью доказательств, исследованных в главном судебном разбирательстве. Подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. В период предварительного расследования Коновалова виновной себя признавала полностью, однако в суде бездоказательно изменила свои признательные показания. Показания потерпевшей в отношении наименований и количества похищенных вещей стабильны. Оснований не верить показаниям потерпевшей по делу не имеется.



Действия Коноваловой Л. квалифицированы по ст. 175 ч. 1 УК РК правильно по признакам кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.



При назначении наказания судом учтены все смягчающие и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства.



С учетом личности осужденной, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, не возмещенного причиненного ущерба, мера наказания определена соразмерно содеянного.



Жалоба осужденной не состоятельна и подлежит отклонению по вышеизложенным основаниям.



Руководствуясь статьями 411 п. 1, 422-423 УПК РК, апелляционная коллегия



постановила:



Приговор Бостандыкского районного суда г. Алматы от 30.07.2002 года в отношении Коноваловой Людмилы Петровны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.





Председательствующий: Т. Накисбеков



Судьи: Ф. Пак



К. Утемисова
















(c) 2020 - All-Docs.ru :: Законодательство, нормативные акты, образцы документов