Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда (г. Алматы) N 22-1603-02





Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда (г. Алматы) N 22-1603-02





Судья: Алдабергенов Т.А.



Докладчик: Волков В.И.





Судебная коллегия Алматинского городского суда в составе: председательствующего Накисбекова Т.А., членов коллегии Курманбековой Ш.Е., Волкова В.И., с участием помощника прокурора г. Алматы Нурмаганбетова А., осужденной Моисеевой С., потерпевшей Лукашевой Н., защитников Сибогатова Б.К., Косеубаевой К.С., - рассмотрела уголовное дело по обвинению Моисеевой С.Е. по ст. 104 ч.1 УК РК по частной жалобе Лукашевой Н.В. на постановление Бостандыкского районного суда N 2 г. Алматы от 5 сентября 2002 года.



Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, осужденной и ее защитника, полагавших необходимым оставить постановление без изменения, потерпевшей и ее защитника, просивших отменить постановление, проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, коллегия



установила:



Приговором Бостандыкского районного суда N 2 г. Алматы от 5 сентября 2002 года Моисеева Светлана Евгеньевна осуждена по ст. 104 ч.1 УК РК к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.



Постановлением этого же суда заявление Моисеевой Светланы Евгеньевны о привлечении к уголовной ответственности Лукашевой Н.В. направлено прокурору Бостандыкского района г. Алматы для проверки и принятия решения.



В частной жалобе потерпевшей на постановление суда ставится вопрос об его отмене, так как, по ее утверждению, никаких телесных повреждений она Моисеевой умышленно не причиняла, она могла получить какие-то мелкие повреждения по своей вине, так как ворвалась к ней в квартиру, нарушив неприкосновенность жилища, первая начала ссору, осужденной дважды было отказано в возбуждении уголовного дела по ее заявлениям.



Постановление подлежит оставлению без изменений по следующим основаниям.



Из представленных Моисеевой С. в судебное заседание документов видно, что у нее имеются телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, следовательно, они могут быть отнесены к среднему вреду здоровью, следовательно, не исключается возбуждение уголовного дела по ст. 104 ч.1 УК РК, то есть осуществление уголовного преследования в частно-публичном порядке. Право возбуждения уголовного дела в этом случае отнесено к компетенции органов, осуществляющих уголовное преследование, в том числе прокурора, к которым суд в соответствии с уголовно-процессуальным законом не относится. Кроме того, для проверки доводов заявления осужденной Моисеевой С. требуется производство дознания с истребованием медицинских документов, проведением судебно-медицинской экспертизы, допросом свидетелей и выполнением других необходимых следственных действий.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411 ч.1 п. 1, 422 и 423 УПК РК, судебная коллегия



постановила:



Постановление Бостандыкского районного суда N 2 г. Алматы от 5 сентября 2002 года о направлении заявления осужденной Моисеевой С. прокурору Бостандыкского района г. Алматы оставить без изменения, частную жалобу потерпевшей Лукашевой Н. - без удовлетворения.





Председательствующий: Т.А. Накисбеков



Члены коллегии: Ш.Е. Курманбекова



В.И. Волков


















(c) 2020 - All-Docs.ru :: Законодательство, нормативные акты, образцы документов