Постановление Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан N 2а-05-04

Коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего Юрченко Р.Н., судей Шаухарова К.А., Сарсенбаева А.О., с участием прокурора отдела Генеральной Прокуратуры РК Жайлаубекова Х.Р., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами адвокатов Федорова В.И., Кузнецовой Т.Н., от осужденных Эжгириева З.М., Закаева Р.Н., потерпевших Исхановой К., Калиевой М.С., Марковой К.А. и возражениями к ним Лорсанова Т.М., Кагерманова Р.А., Кагермановой Т.А. и частная жалоба Ибраева С.М. на приговор Восточно-Казахстанского областного суда от 15 июля 2004 года, которым

Закаев Расул Исхакович, 16 октября 1979 года рождения, уроженец, Чечено-Ингушской АР РФ, ранее не судимый,

- осужден по ст.96 ч.2 п. "а, б, ж, з, е, н" УК РК к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества, по ст.179 ч.2 п. "а, г" УК РК к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст. 24 ч.3, 96 ч.2 п. "а, б, ж, з" УК РК к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.251 ч.1 УК РК к 3 годам лишения свободы без штрафа и на основании ст.58 ч.4 УК РК по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества в ИК строгого режима, с содержанием первых пяти лет в тюрьме.

Эжгириев Зелимхан Мусаевич, 29 ноября 1982 года рождения, уроженец Восточно-Казахстанской области, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 28 ч.5, 96 ч.2 п. "а, е" УК РК к 16 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Закаев совершил разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, убийство сопряженное с разбоем, по предварительному сговору в группе лиц Бутакова в связи с осуществлением им служебной деятельности, покушение на убийство двух лиц Черепанова и Власовой, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в связи с осуществлением потерпевшими своей служебной деятельности. Затем Закаев совершил убийство четверых лиц, способом, опасным для жизни многих людей, как лицо, ранее совершившее убийство и незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Осужденный Эжгириев совершил пособничество в убийстве четверых лиц, способом опасным для жизни многих лиц.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров не согласен с осуждением Закаева по эпизоду нападения на автомашину корпорации "Казахмыс", по эпизоду убийства в сауне "Аллигатор" просит переквалифицировать его действия на ст.98 ч.2 УК РК и меру наказания определить в соответствии с санкцией статьи.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова просит в части осуждения Эжгириева в пособничестве в убийстве четверых лиц приговор отменить и уголовное дело прекратить. В удовлетворении исков прокурора и потерпевшей Туленбергеновой к нему отказать. Приговор в части его оправдания оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Эжгириев просит приговор в отношении его отменить, уголовное дело в пособничестве в убийстве четырех лиц прекратить, в иске прокурора и потерпевшей Туленбергеновой отказать.

В апелляционной жалобе осужденный Закаев просит по разбою и покушению на убийство по эпизоду нападения на автомашину корпорации "Казахмыс" его оправдать, а по убийству четверых лиц в сауне "Аллигатор" просит снизить меру наказания. Также просит привлечь к уголовной ответственности Абишева за лжесвидетельствование.

В апелляционной жалобе потерпевшая Исханова просит приговор областного суда изменить и назначить в отношении Эжгириева пожизненную меру наказания, а потерпевших Кагерманова и Лорсанова привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В апелляционной жалобе Калиева просит приговор суда изменить в части и в отношении Эжгириева назначить высшую меру наказания, а потерпевших Кагерманова и Лорсанова привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В апелляционной жалобе Маркова просит приговор суда в части изменить и в отношении Эжгириева назначить пожизненную меру наказания, а потерпевших Кагерманова и Лорсанова привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевших Марковой, Исхановой, Калиевой потерпевший Лорсанов просит отказать в удовлетворении их апелляционных жалоб в части привлечения потерпевших Кагерманова и его к уголовной ответственности.

В возражении на апелляционные жалобы потерпевших Марковой, Исхановой, Калиевой потерпевший Кагерманов просит отказать им в удовлетворении их апелляционных жалоб в части привлечения его и Лорсанова к уголовной ответственности.

В возражении на апелляционные жалобы потерпевших Марковой, Исхановой, Калиевой представитель потерпевшего Кагерманова просит отказать им в удовлетворении апелляционных жалоб в части привлечения потерпевших Кагерманова и Лорсанова к уголовной ответственности.

В частной жалобе Ибраев просит отменить частное постановление областного суда.

Заслушав по делу сообщение судьи - докладчика, мнение прокурора, полагавшего апелляционные жалобы адвокатов, осужденных, потерпевших оставить без удовлетворения и рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на них, коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК

УСТАНОВИЛА:

Приговор в отношении осужденных Закаева и Эжгириева подлежит оставлению без изменения, так как является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы адвокатов, осужденных и потерпевших оставить без удовлетворения. Выводы суда о виновности осужденных Закаева и Эжгириева соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства их виновности приведены в приговоре и являются достаточными для осуждения Закаева в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, убийство сопряженное с разбоем, по предварительному сговору в группе лиц Бутакова в связи с осуществлением служебной деятельности, покушение на убийство двух лиц - Черепанова и Власовой, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в связи с осуществлением потерпевшими служебной деятельности. Затем Закаев совершил убийство четверых лиц, способом опасным для жизни многих людей, как лицо, ранее совершившее убийство, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

А Эжгириева в пособничестве убийства четверых лиц, способом опасным для жизни многих людей.

С учетом рассмотренных доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных Закаева и Эжгириева. Доводы адвоката Федорова, что признательные показания Закаева получены незаконными методами, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, которые были всесторонне изучены в суде.

О применении к нему незаконных методов следствия осужденный не заявлял ни адвокату, ни прокурору, хотя имел для этого возможность, а каких-либо доказательств подтверждающих его доводы в материалах дела не имеется.

Судом правильно сделан вывод, что обман Закаева работниками полиции не возможен, так как Эжгириев арестован в одно время с ним, находились в одном следственном изоляторе и знали о предъявленных им обвинениях.

Выводы суда, что Закаев дал признательные показания после ознакомления с выводами пулегильзотеки из г. Астаны о идентичности гильз изъятых с места преступления подтверждаются материалами дела.

Надуманы доводы адвоката Федорова, что не совпадают признательные показания Закаева и свидетелей Черепанова и Власовой. Они совпадают в части преступных действий осужденного Закаева подтверждающие его признательные показания и имеют частичное расхождение о количестве участников, их одежде, что свидетельствует лишь о попытке осужденного скрыть от следствия и суда участников данного преступления и самому избежать от наказания за это преступление.

Наличие оружия во время нападения на автомашину корпорации "Казахмыс" подтверждено признательными показаниями Закаева, которые подтверждаются показаниями свидетелей Черепанова, Власовой, осмотром автомашины корпорации, выводами пулегильзотеки, актом экспертизы о смерти Бутакова и доводы адвоката в этой части являются надуманными.

Для квалификации действий Закаева не имеет значения, кто информировал осужденного о перевозе денег корпорации "Казахмыс".

Выводы суда об использовании автомашины во время нападения на автомашину корпорации подтвердили свидетели Абишев и сам Закаев. Показания свидетеля Абишева подтверждаются признательными показаниями Закаева и суд правильно принял доводы Абишева, что во время опознания не признал Закаева так как боялся его, органы уголовного преследования обещали ему обеспечить его безопасность и не выполнили обещание.

По данному нарушению судом вынесено мотивированное частное постановление в адрес работников полиции.

Материалы дела не подтверждают доводы адвоката о подозрениях в отношении свидетеля Абишева и не могут служить подтверждением о невиновности Закаева.

Судом тщательным образом исследованы доводы в части алиби Закаева и не нашли своего подтверждения. Эти доводы защиты надуманы, противоречат обычному правилу работы цеха изготовления масла, не подтверждаются работниками цеха и работниками рынка.

Судом правильно не приняты показания свидетеля Петкевич, как недобросовестные, которые опровергаются многочисленными свидетелями и являются надуманными в связи с чем судом по ним вынесено частное постановление. Необоснованны доводы адвоката в сомнении исследования гильз с места преступлений при нападении на автомашину корпорации и с сауны где совершено убийство, так как автомат не обнаружен, следовательно все эти гильзы отстреляны самими преступниками, в том числе осужденным Закаевым. Оснований для сомнений в выводах экспертизы у защиты нет и судом не выявлено. Необоснованны доводы защиты, что суд не выяснил причины совершения преступления Закаевым в сауне, так как по ним вынесено частное постановление суда в адрес Ибраева.

Противоречат доводы защиты о причине входа Закаева в занятую сауну. Судом достоверно установлено, что работники сауны предупреждали Закаева, что она занята.

Суд правильно сделал вывод, что в основу обвинения Закаева положил показания работников сауны, так как они последовательны, правдивы, не менялись в ходе следствия и суда. Оснований для сомнений судом не установлено, а защитой не представлено.

О сговоре Закаева с Эжгириевым и Тазуркаевым по убийству в сауне свидетельствуют их действия, которые указаны в приговоре и сомнению не подлежат в силу их исследованности судом и достоверности.

Характеристика потерпевших не может служить защитой преступных действий осужденных.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Закаева экспертам были представлены материалы уголовного дела, что подтверждается материалами дела.

Необоснованна просьба адвоката о переквалификации действий Закаева по убийству четверых лиц в сауне на ст.98 ч.2 УК РК, так как никаких доводов в части переквалификации им не приведено.

Действия Закаева в сауне без разрешения ее работников, отсутствие причин для возникновения сильного душевного волнения, указания Эжгириеву и Тазуркаеву, целенаправленный выезд за автоматом свидетельствуют об отсутствии состояния аффекта во время убийства потерпевших. Доводы адвоката Кузнецовой о потерпевших как инициаторах драки в сауне опровергаются показаниями свидетеля Ахметова, которые подтверждены последовательными показаниями администратора сауны. Выводы суда о пособничестве Эжгириева в убийстве подтверждены материалами дела и являются обоснованными. Так Эжгириев по указанию Закаева контролировал действия потерпевших и работников сауны до его возвращения, не давал им звонить, отвечать на звонки, препятствовал связи со сторожем и угрожающе действовал на работников сауны. Затем по указанию Закаева оборвал телефонный провод, во время стрельбы Закаева находился рядом с ним, что подтверждает вывод суда о единстве умысла осужденных. Убийство Хасиева не оправдывает Эжгириева, так как судом установлено что Эжгириев не находился за столом когда стрелял Закаев.

Судом правильно в основу обвинения Эжгириева положены показания свидетелей работников сауны, так как они последовательны и подтверждаются показаниями свидетеля Ахметова, а оснований для введения в заблуждение суда у них не имеется, а иного защитой осужденных не представлено.

Кроме этого об умысле Эжгириева свидетельствует то, что все эти действия им проводились после указания Закаева, когда последний при нем получил от Тазуркаева рожок от автомата.

Доводы жалобы Эжгириева не подтверждены материалами дела, а наоборот опровергают их, а ссылки на показания осужденного Закаева не состоятельны, так как они противоречат материалам дела, свидетелей и даны с целью ухода от ответственности. Доводы потерпевших не могут быть приняты судом как не нашедшие своего подтверждения по материалам дела и противоречащие выводам суда в части потерпевших Кагерманоа и Лорсанова и квалификации действий Эжгириева. Действия осужденного Закаева Р.И. по ст.ст. 179 ч.2 п. "а, г", 96 ч.2 п. "а, б, ж, з, е, н", 24 ч.3, 96 ч.2 п. "а, б, ж, з", 251 ч.1 УК РК квалифицированы правильно. Действия осужденного Эжгириева З.М. по ст.28 ч.5, 96 ч.2 п. "а, е" УК РК квалифицированы правильно. Коллегия по уголовным делам находит, что при назначении меры наказания Закаеву Р.И. и Эжгириеву З.М. судом учтены требования закона и признает наказание соответствующим требованиям ст.52 УК РК.

Мера наказания Закаеву Р.И. и Эжгириеву З.М. в виде лишения свободы назначена правильно, избранный вид ИК для отбытия наказания соответствует ст.48 УК РК.

Судьба вещественных доказательств решена, процессуальные издержки взысканы, исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.411 УПК РК, коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Восточно-Казахстанского областного суда от 15 июля 2004 года в отношении Закаева Расула Исхановича и Эжгириева Зелимхана Мусаевича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвокатов, осужденных и потерпевших оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Р. Юрченко

Судьи: К. Шаухаров

А. Сарсенбаев