Определение Верховного суда РК от 10 апреля 1997 года N 2к-246-97






Определение Верховного суда РК от 10 апреля 1997 года N 2к-246-97





Судья В. Бычков

Докладчик Т. Тогумбетова



Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего К. Мами, членов Т. Тогумбетовой, М. Есжанова с участием помощника Генерального прокурора М. Кожахметова рассмотрела в г. Алматы в заседании от 10 апреля 1997 года уголовное дело Трубочева и других, поступившее с частным протестом прокурора.

Определением Семипалатинского областного суда от 3 марта 1997 года уголовное дело в отношении Трубочева Сергея Юрьевича, 1965 года рождения по ст.ст.76 ч.2 п. "в", 88 ч.1 п. "а, г, е, з, и", 202 ч.1, 76-2 ч.2 п. "а, б" УК, Ерсаханова Сергея Ивановича, 1976 года рождения по ст.ст.88 ч.1 п. "а, г, е, з, и", 76-2 ч.2 п. "а, б" УК и Боровцова Николая Васильевича, 1955 года рождения по ст.ст.76-2 ч.2 п. "а, б", 195 УК направлено на дополнительное расследование.

Органами предварительного следствия им предъявлено обвинение в том, что 13 сентября 1995 года на дачном массиве "Восточный" г. Семипалатинска на даче N 220 в нетрезвом состоянии с целью разбойного нападения Трубочев и Ерсаханов совершили умышленное убийство с особой жестокостью супругов Вишнякова и Проценко. Боровцов в это время, зная о совершаемом Трубочевым и Ерсахановым убийстве потерпевших, при разбойном нападении снял с автомашины Проценко радиатор. Кроме того, Трубочев совершил кражу охотничьего ружья Яковлева, из которого затем, путем обрезания ствола и приклада, сделал обрез.

В ходе дополнительного расследования суд предлагает установить, кем была открыта калитка на дачу потерпевших 14 сентября 1995 года, т.к. по делу установлено, что с вечера 13 и утром 14 сентября она была закрыта на замок; для уточнения места обнаружения трупа Вишнякова установить лицо по имени "Слава" и лиц, входивших в состав опергруппы, прибывших на место происшествия до приезда следователя; для устранения противоречий в определении орудия, которым были причинены колото-резаные ранения потерпевшим, провести комиссионную физико-техническую экспертизу; принять дополнительные меры к отысканию обреза; в отношении Ерсаханова провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В частном протесте прокурор считает определение суда по делу о доследовании необоснованным и просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Трубочева - Сарсембенов принес возражения на частный протест.

Заслушав доклад по делу судьи Т. Тогумбетовой, выступление прокурора М. Кожахметова в поддержку частного протеста, рассмотрев материалы дела, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поставленные в определении суда вопросы, подлежащие выяснению при проведении по данному делу дополнительного расследования, кроме вопроса о проведении в отношении Ерсаханова стационарной судебно-психиатрической экспертизы, коллегия находит правильными. Указание суда в определении на то, что признательные показания Трубочева и Ерсаханова об убийстве Проценко и Вишнякова, от которых они отказались, противоречат не только друг другу, но и фактическим обстоятельствам по делу, соответствует материалам дела.

Так, согласно актам судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших от 15 сентября 1995 года на труппе Вишнякова обнаружено 12 колото-резаных и 7 ушибленных ран, у Проценко 48 колото-резаных и ушибленная и скальпированная раны в области головы. После получения указанных телесных повреждений потерпевшие могли жить короткий отрезок времени, смерть их наступила менее суток тому назад. Исходя из указанных актов, убийство потерпевших было совершено во второй половине дня 14 сентября 1995 года, а не вечером 13 сентября 1995 года, как вменено в вину обвиняемым Трубочеву и Ерсаханову. Кроме того, в признательных показаниях обвиняемые показывали о нанесении потерпевшим ранений только ножом, но на трупах обнаружены и ушибленные раны.

В связи с этим суд обоснованно поставил под сомнение виновность Трубочева и Ерсаханова в убийстве потерпевших по данному делу.

Коллегия считает, что заслуживает внимания указание суда о необходимости установления лица, открывшего калитку на даче потерпевших 14 сентября 1995 года, поскольку по делу установлено, что с вечера 13 и утром 14 сентября калитка была на замке.

Также по делу имеются неясности в установлении места обнаружения трупа Вишнякова, в происхождении крови на лобовом стекле автомашины. Доводы протеста, что указанная кровь на стекло попала с рук Ерсаханова, когда он после убийств потерпевших вышел из домика и подошел к автомашине, неубедительны, поскольку из фотоснимка, приложенного к протоколу осмотра места происшествия, видно, что это обильные брызги с подтеками, а не следы, которые могут быть оставлены с рук, выпачканных в крови.

В ходе дополнительного расследования необходимо выполнить указание суда и в части устранения противоречий об орудии преступления, которым нанесены колото-резаные ранения потерпевшим, а также принять дополнительные меры к установлению обреза.

Коллегия считает доводы протеста, об отсутствии необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Ерсаханова, обоснованными. Суд предлагает в определении произвести выемку из медицинских учреждений всех историй болезней по поводу черепно-мозговых травм Ерсаханова, после чего назначить стационарную экспертизу. Однако такой необходимости по делу не имеется. По показаниям самого Ерсаханова и его матери Искаковой, он дважды в драках получал травмы головы, однако в медицинские учреждения по этому поводу не обращался. При проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы эксперты знали об указанных травмах головы Ерсаханова, что следует из акта, и тем не менее пришли к заключению о его вменяемости, что не вызывает сомнений. Поэтому указанный пункт из определения суда подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 УПК Республики Казахстан, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Семипалатинского областного суда от 3 марта 1997 года о направлении уголовного дела Трубочева Сергея Юрьевича, Ерсаханова Сергея Ивановича и Боровцова Николая Васильевича на дополнительное расследование изменить, исключить из определения указание о проведении в отношении Ерсаханова стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в остальной части определение оставить без изменения.

Частный протест прокурора удовлетворить частично.






(c) 2020 - All-Docs.ru :: Законодательство, нормативные акты, образцы документов