Определение Верховного суда РК от 8 апреля 1997 года N 2к-206-97






Определение Верховного суда РК от 8 апреля 1997 года N 2к-206-97





Судьи Абдуллин М.Г., Ергалиева Г.М., Исмаилов Е.Ж.

Докладчик Исхаков Е.С.



Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Мами К.А. и членов Тогумбетовой Т.С., Исхакова Е.С. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Ибраевой Т.С. рассмотрела в городе Алматы в заседании от 8 апреля 1997 г. уголовное дело, поступившее по кассационным жалобам осужденного Аймаганбетова Б.Ш. и адвокатов осужденных Абикарова Б.К., Нурбапанова С.М., Санду С.И. на приговор Тургайского областного суда от 1 ноября 1996 года, которым:

Абикаров Балгалы Кымбатбекович, 26 января 1974 года рождения, уроженец с. "Коммунизм жолы" Амангельдинского района Тургайской области, холост, ранее судим Аркалыкским городским судом:

1) 21.05.1990 года по ст.133 ч.2 УК к 2 годам лишения свободы с применением ст.41-1 УК с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.

2) 19.08.1993 года по ст.132 ч.3 к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.23-2 УК с обязательным привлечением к труду (неотбытый срок 1 год 20 дней);

До ареста проживал в пос. Северный г. Аркалыка, по ул. Кооперативная, 16/1,

- осужден по ст.15, 101 ч.1 УК к 5 годам лишения свободы, по ст. ст. 15, 76 ч.2 п.п. "а", "б" УК к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.88 ч.1 п.п. "а", "г", "е" УК к 13 годам лишения свободы, по ст.76 ч.2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.221 ч.3 УК к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст.37 УК путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в ИТК усиленного режима.

Нурбапанов Сунгат Мукашевич, 24 октября 1973 года рождения, уроженец с. Чиликты Тарбагатайского района Восточно-Казахстанской области, холост, проживал в г. Аркалыке, по ул. Ленина, 80, кв.27, ранее судим Аркалыкским городским судом:

1) 21.05.1990 года по ст.133 ч.2 УК к 1 году лишения свободы с применением ст.41-1 УК с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

2) 31.08.1995 года по ст.135 ч.2 УК к 2 годам лишения свободы;

3) 29.09.1995 года по ст.132 ч.3 УК к 3 годам лишения свободы. На основании ст.38 УК частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы,

- осужден по ст.15, 76 ч.2 п.п. "а", "б" УК к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.88 ч.1 п. п. "а", "г", "е" к 13 годам лишения свободы. На основании ст.37 УК путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.37 ч.3 УК частично присоединено наказание по приговору Аркалыкского городского суда от 29.09.1995 года и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в ИТК строгого режима.

Санду Сергей Иванович, 15 апреля 1973 года рождения, уроженец г. Сарани Карагандинской области, холост, проживал в пос. Нови г. Аркалыка, по ул. Летняя, 18, ранее судим:

1) 22.11.1990 года Аркалыкским городским судом по ст.200 ч.2 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст.41-1 УК с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

2) 3.08.1994 года Московским райсудом г. Алматы по ст.132 ч.2 УК к 1 году лишения свободы, освобожден 20.12.1994 года по амнистии на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней,

- осужден по ст.15, 76 ч.2 п. п. "а", "б" УК к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.88 ч.1 п. п. "а", "г", "е" УК к 14 годам лишения свободы. В соответствии со ст.37 УК путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в ИТК строгого режима.

Аймаганбетов Бауржан Шокай-улы, 28 февраля 1973 года рождения, уроженец г. Аркалыка Тургайской области, проживавшего в г. Аркалыке, по ул. Горбачева, 18, кв.9, ранее судим Аркалыкским городским судом:

1) 17.01.1992 года по ст.132 ч.2 УК к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.40 УК с испытательным сроком на 2 года;

2) 26.05.1992 года по ст.133 ч.2 УК к 2 годам лишения свободы. На основании ст.38 УК частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст.23-2 УК,

- осужден по ст.76 ч.2 п. п. "а", "в", "г" УК на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества в ИТК усиленного режима.

Судом Абикаров признан виновным в том, что в ночь на 28 октября 1994 года с применением физического насилия пытался изнасиловать Нартдинову. Однако на крики Нартдиновой о помощи прибежали мать и сестра, испугавшись которых, Абикаров скрылся с места происшествия.

11 июня 1995 года около 22 часов Абикаров, Санду и Нурбапанов, находясь в квартире во время распития спиртных, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры Турумкулова, пытались украсть цветной телевизор марки "Горизонт". При попытке вынести телевизор они были остановлены подошедшим хозяином квартиры Турумкуловым. Находясь в квартире, Турумкулов стал выражать свое возмущение этим действиям. На этой почве между Турумкуловым и Абикаровым произошла ссора. В ходе ссоры Абикаров нанес несколько ударов по лицу Турумкулова, который прошел после этого в ванную смыть кровь с лица. После Абикаров, Нурбапанов и Санду совершили умышленное убийство с особой жестокостью Турумкулова. После убийства завладели телевизором и впоследствии реализовали за 3 тысячи тенге.

19 февраля 1996 года Абикаров и Аймаганбетов путем взлома замков входных дверей проникли в квартиру N 16 дома N 1 по ул. Космонавтов в г. Аркалыке, где проживает Туребекова, откуда похитили вещей на сумму 55 тыс. 300 тенге.

Абикаров совместно с Ляпин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в пос. Новый г. Аркалыка остановили автомашину марки "Ваз-2106" под управлением водителя Жумабаева и попросили за оплату повозить по городу. По истечении определенного времени Жумабаев попросил оплатить за проезд и освободить автомашину. Абдикаров с целью угона автомашины накинул на шею водителя Жумабаева петлю и стал душить. Затем, вытащив Жумабаева из автомашины, избили его и в бессознательном состоянии закрыли в багажнике автомашины. При следовании на угнанной автомашине по дороге были задержаны работниками автоинспекции.

В кассационной жалобе осужденный Аймагамбетов указывает, что в краже вещей из квартиры Турекбековой участия не принимал. На предварительном следствии давал признательные показания под давлением следователей, но заявить об этом не смог. Абикаров зная, что ему высшая мера наказания, чтобы облегчить свою участь, показал на него как соучастника преступления. Поэтому просит объективно разобраться.

Адвокат Кондратенко в кассационной жалобе в интересах осужденного Аймаганбетова, также не соглашаясь с приговором суда, указывает, что вина Аймаганбетова состоит в том, что тот помогал Абикарову донести вещи. Просит переквалифицировать действия своего подзащитного на ст.139 ч.1 УК как сбыт имущества, добытого преступным путем, т.к. Абикаров давал Аймаганбетову для реализации часть краденых вещей, т.е. применить к нему закон об амнистии от 15.07.1996 г.

В кассационной жалобе адвокат Екишева К.С. в интересах осужденного Санду указывает, что в действиях Санду содержатся признаки ст.89 УК, т.к. убийство совершено в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего Турумкулова. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Нугманова К.С. в своей кассационной жалобе в интересах осужденного Нурбапанова С. указывает, что участие Нурбапанова в убийстве Турумкулова не доказано, просит в этой части приговор отменить и прекратить дело производством за недоказанностью. Переквалифицировать его действия со ст.15, 76 ч.2 пп. "а", "б" УК на ст.76 ч.2 пп. "а", "б" УК и снизить наказание до минимума.

В кассационной жалобе адвокат Буллер В.В. в защиту осужденного Абикарова Б.К. просит приговор изменить в части ст.88 ч.1 пп. "а", "г","е" УК, дело в отношении своего подзащитного прекратить в виду недоказанности, а в остальной части приговор изменить, переквалифицировать действия Абикарова со ст.15, 76 ч.2 пп. "а", "б" УК на ст.76 ч.2 пп. "а", "б" УК и снизить меру наказания до минимума.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Исхакова Е.С., заключение помощника Генерального прокурора Ибраевой Т.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор суда в отношении Абикарова, Санду и Нурбапанова подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Абикарова, Санду и Нурбапанова в умышленном убийстве Турумкулова с особой жестокостью и в намерении скрыть ранее совершенное преступление доказана материалами дела, установленными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Абикаров, Санду и Нурбапанов неоднократно в присутствии своих защитников показывали об обстоятельствах покушения на кражу телевизора, принадлежащего Турумкулову, и будучи застигнутыми на месте совершения преступления, об убийстве Турумкулова, о роли каждого в совершении убийства последнего.

В присутствии своих защитников осужденные аналогичные показания давали и при очных ставках.

Свои признательные показания осужденные Санду и Нурбапанов каждый в отдельности подтвердили в присутствии понятых при проверке своих показаний на месте совершения преступления. При этом их показания полностью совпадали в мельчайших подробностях о методах совершения преступления и роль каждого участника в момент совершения преступления.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Турумкулова установлено, что смерть последнего наступила в результате множественных колото-резаных ранений головы, шеи, грудной клетки, спины, правого плеча, обширной кровопотери. Повреждения в виде резаной раны мягких тканей шеи с пересечением правой наружной сонной артерии, трахеи, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, 10 колото-резаных непроникающих ранений передней грудной стенки, 4 колото-резаных непроникающих ранения мягких тканей спины, колото-резаных мягких тканей лица, 4 колото-резаных непроникающих ранения мягких тканей волосистой части головы, 3 колото-резаных ранения мягких тканей правового плеча образовались прижизненно при ударах со значительной силой колюще-режущим предметом типа ножа.

В совокупности и других исследовательных доказательств в судебном заседании суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о виновности Абикарова, Санду, Нурбапанова в покушении на кражу телевизора из квартиры Турумкулова и убийства последнего с целью скрыть данное преступление с особой жестокостью.

Вместе с тем, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, преступные действия осужденных по п. "а" ч.1 ст.88 УК как умышленное убийство из корыстных побуждений квалифицировал излишне, поэтому данный пункт подлежит исключению из их обвинений.

По остальным эпизодам вина Абикарова в попытке изнасилования Нартдиновой, вина Аймаганбетова и Абикарова в краже личных вещей из квартиры Туребековой, а также вина Абикарова в угоне автотранспортного средства, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего Жумабаева, полностью установлен совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими.

Утверждение Аймаганбетова и его адвоката о том, что в краже вещей из квартиры Туребековой не участвовал, а оговорил себя из-за недозволенных методов ведения следствия, проверялось судом первой инстанции и не нашло своего подтверждения, никаких данных, свидетельствующих об этом, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, Аймаганбетов, давая в ходе следствия признательные показания, неоднократно указывал, что кражу из квартиры Туребековой совершили вдвоем с Абикаровым.

Аналогичные показания Абикаровым даны при производстве очной ставки с Аймаганбетовым в присутствии защитников.

На основании исследованных в суде доказательств в их совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Аймаганбетова и Абикарова в совершении по предварительному сговору между собой, путем взлома замков входных дверей кражи личного имущества из квартиры Туребековой на сумму 55 тыс. 300 тенге, причинив потерпевшей ущерб в крупных размерах.

Осужденный Абикаров как в ходе предварительного следствия, так и в суде подтвердил о фактах попытки изнасилования Нартдиновой, а также угона автомашины с применением насилия.

Правильность вывода суда о доказанности вины Абикарова по этим эпизодам не оспаривается в кассационной жалобе адвоката осужденного Абикарова.

Юридическая квалификация действиям Абикарова по ст.ст.15, 101 ч.1 УК, 221 ч.3 УК, 76 ч.2 пп. "а", "б", "в", "г" УК, Абикарова, Нурбапанова и Санду по ст. ст. 15, 76 ч.2 пп. "а", "б" УК, 88 ч.1 пп. "г", "е" УК, Аймаганбетова по ст.76. ч.2 пп. "а", "в", "г" УК дана верная.

Наказание всем осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу. Обсудив доводы кассационных жалоб адвокатов о смягчении меры наказания осужденным, коллегия оснований для удовлетворения их не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.333 УПК, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тургайского областного суда от 1 ноября 1996 года в отношении Абикарова Балгалы Кымбатбековича, Нурбапанова Сунгата Мукашевича и Санду Сергея Ивановича изменить, исключить из него п. "а" ч.1 ст. 88 УК. В остальной части приговор в отношении Абикарова, Нурбапанова и Санду оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Аймаганбетова Бауржана Шокай Улы оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Аймаганбетова Б.Ш., адвокатов Екишевой К.С., Нурмановой К.С., Кондратенко С.В. и Буллер В.В. - без удовлетворения.






(c) 2020 - All-Docs.ru :: Законодательство, нормативные акты, образцы документов