Определение Верховного суда РК от 4 марта 1997 года N 2к-144-1997






Определение Верховного суда РК от 4 марта 1997 года N 2к-144-1997





Судья Крутикова С.Б.

Докладчик Джолдасбаева Н.



Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Мами К.А., членов Джолдасбаевой Н.Ч., Токбулатова И.Т. с участием прокурора Аверьяновой Е.Н. рассмотрела в г. Алматы в заседании от 4 марта 1997 г. уголовное дело, поступившее по кассационной жалобе осужденного Барана В.П. на приговор Алматинского областного суда от 27 января 1997 г., которым:

Баран Василий Павлович, 1 ноября 1935 года рождения, уроженец с. Клепачи Пружанского района Брестской области, белорус, гражданин Республики Казахстан, ранее судимый в 1961 г. по ст.76 ч.2 УК КазССР к 1,5 годам лишения свободы, судимость погашена, в 1989 г. по ст.88 ч.2 УК КазССР к 8 годам лишения свободы в ИТК строгого режима,

- осужден по п.п. "б", "и" ч.1 ст.88 УК к 14 годам лишения свободы, с применением ст.38 УК к 14 годам 3 месяцам 21 дню лишения свободы в ИТК особого режима с исчислением наказания с 5 сентября 1996 г.;

признан особо опасным рецидивистом по п.1 ст.23-1 УК, мера пресечения оставлена прежней, решена судьба вещественных доказательств.

Кроме приговора судом вынесено частное определение в адрес органов предварительного следствия.

Приговором суда Баран В.П. признан виновным в том, что будучи лицом, ранее совершившим умышленное убийство, вновь 4 сентября 1996 г. в пос .Курамыс совершил умышленное убийство, лишил жизни свою сожительницу Самонову Н. из хулиганских побуждений, ударив в грудную клетку слева кухонным ножом.

В кассационной жалобе осужденный Баран В.П. просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что не помнит момента убийства, виноватым себя считает только в том, что употреблял в тот день спиртные напитки, суд как в 1989 г., так и теперь неправильно определил режим отбывания наказания, он неправильно признан особо опасным рецидивистом.

Заслушав доклад судьи Джолдасбаевой Н.Ч., заключение прокурора Аверьяновой Е.Н., просившей оставить приговор без изменения, исследовав материалы, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения ввиду законности и обоснованности приговора.

Из показаний потерпевшего Скулова А. следует, что его двоюродная сестра Самонова Н. сожительствовала с ранее судимым за убийство Баран В.П., 3 сентября 1996 г. они отмечали годовщину со дня смерти сына Самоновой Н., на следующий день Баран и Самонова сходили на базар, поработали, принесли мясо и деньги, купили 5-6 бутылок водки, которые они стали распивать после обеда. Его мать Либрихт М. опьянела, ее спать уложили в доме. Он с женой лег спать в саду. Примерно через полчаса его разбудила дочь и сказала, что Баран ударил ножом Самонову.

В соответствии с показаниями свидетеля Скуловой Т. она 4 сентября 1996 г. была дома. Кроме нее дома были бабушка Либрихт, папа, мама, брат, сестренка, а также тетя - Самонова Н., дядя - Баран В. Все они после обеда в саду распивали водку. Опьяненную бабушку отвели в дом, родители легли спать в саду. Самонова в это время жарила рыбу. Баран пригласил тетю в дом. Она с сестрой Анютой зашла в сарай. Через некоторое время прибежал брат Вова и сказал ей, что тетя Надя лежит в доме с кровью на груди. Она сразу же пошла к дому, встретила Барана, который сказал ей: "Там ваша Надька трупом лежит". В руках у него был нож; руки, лицо и одежда у него были в крови. Также у него была разбита губа. Она зашла в дом, увидела тетю, она лежала на полу, на груди у нее была кровь. Бабушка спала. Она разбудила отца, сообщила ему, он вызвал скорую помощь, милицию, поймал Барана.

По показаниям малолетнего свидетеля Скулова В. он видел, как Баран с ножом в руках вышел из дома, при этом был в крови, в доме лежала тетя Надя в крови. Об увиденном он сообщил сестре Тане. Баран сказал им: "Там ваша Надька трупом лежит".

Из показаний свидетеля Пятница В.П. видно, что она живет по соседству с Либрихт М., 4 сентября 1996 г. она, будучи во дворе, слышала крики одиннадцатилетней Татьяны, внучки Либрихт, которая кричала, что дядя Вася убил тетю Надю.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть Самоновой Н. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого с обильным кровотечением.

Из заключения физико-технической экспертизы явствует, что возможность образования повреждения на одежде Самоновой изъятым кухонным ножом не исключается.

При таких обстоятельствах коллегия пришла к выводу о том, что суд имел все основания для признания Барана В.П. виновным в умышленном убийстве Самоновой Н.

Доводы Барана В.П. о том, что он не помнит момента удара ножом, ему не верится в то, что он убил Надежду, судом проверены, обоснованно отвергнуты. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Баран В.П. вменяем, в день происшествия находился лишь в состоянии опьянения.

Суд правильно квалифицировал действия Барана В.П. по п."и" ч.1 ст.88 УК, поскольку он совершил умышленное убийство, будучи лицом, ранее совершившим умышленное убийство.

Вместе с тем, вывод суда о том, что Баран совершил убийство Самоновой Н. из хулиганских побуждений, не основан на материалах дела. Из показаний потерпевшего Скулова следует, что после рынка Баран и Самонова пришли домой недовольные друг другом. В судебном заседании Баран показал, что убийству предшествовала ссора, в ходе которой она ударила его по губе. Свидетели видели его разбитую губу. Есть все основания для вывода об убийстве на почве ссоры. В связи с этим коллегия считает необходимым исключить из приговора квалифицирующий признак "совершение умышленного убийства из хулиганских побуждений"

Баран В.П. правильно признан особо опасным рецидивистом по п.1 ст.23-1 УК. Он, совершивший умышленное убийство, не отбыв наказания, вновь совершил умышленное убийство.

Вид исправительно-трудового учреждения, в котором он должен отбывать наказание, определен судом правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333 п.1 УПК, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить приговор Алматинского областного суда от 27 января 1997 г. в отношении Барана Василия Павловича, исключить из него квалифицирующий признак "совершение умышленного убийства из хулиганских побуждений";

Оставить без изменения приговор суда в остальной части, без удовлетворения - кассационную жалобу осужденного Барана Василия Павловича.






(c) 2020 - All-Docs.ru :: Законодательство, нормативные акты, образцы документов