Определение Верховного суда РК от 15 января 1997 года N 2к-14-97

Судья Утегенов А.

Докладчик Бабушкин М.Ф.

Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Тасмагамбетова С.Д. и членов Бабушкина М.Ф., Дулатбекова С.Д. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Абишевой Г.А. рассмотрела в г. Алматы в заседании от 15 января 1997 г. уголовное дело, поступившее по кассационной жалобе осужденного Новикова Р.Б. на приговор Кызылординского областного суда от 14 ноября 1996 г., которым:

Новиков Руслан Буркитбаевич, 1970 г. рождения, уроженец г. Кызылорды, украинец, не судим, семейный, не работал, проживал в г. Кызылорде, по ул. Некрасова, 53,

- осужден по ст.88 ч.1 пп. "б, г" УК РК на 15 лет лишения свободы без ссылки с отбыванием в ИТК усиленного режима. Содержится под стражей с 30.6.96г.

Осужденный Дмитриев Виктор Геннадьевич, 1976 г. рождения, уроженец г. Кызылорды, русский, не судим, холост, не работавший, по ст.88 ч.1 п.п. "б, г" УК РК на 15 лет лишения свободы с отбыванием в ИТК усиленного режима, содержащийся под стражей с 30 июня 1996 г., приговор в кассационном порядке не обжаловал, но его дело рассмотрено в порядке ст. 325 УПК РК. На основании ст.49-5 УК РК суд определил Новикову Р.Б. принудительное лечение от алкоголизма в местах отбывания наказания.

Приговором суда осужденные признаны в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 28 июня 1996 г. примерно в 23 часа возле дома N 25 поселка Титова гор. Кызылорды Дмитриев, Новиков и Уркимбаев распивали спиртные напитки. Затем Уркимбаев обозвал Дмитриева прозвищем "Гусь". Использовав этот незначительный повод как предлог для совершения умышленного убийства, Дмитриев отозвал в сторону Новикова и вступил с ним в сговор, предложив принести нож. После этого Дмитриев пригласил Уркимбаева в безлюдное место и с целью умышленного убийства из хулиганских побуждений нанес один удар ножом в область живота Уркимбаеву, а затем передал нож Новикову. Последний также с целью умышленного убийства из хулиганских побуждений, а также с особой жестокостью, нанес множество ударов в жизненно важные органы Уркимбаева. В результате ранения сердца, легкого, брыжейки толстой кишки, относящегося к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент нанесения, Уркимбаев скончался на месте.

В кассационной жалобе осужденный Новиков утверждает, что он не участвовал в убийстве Уркимбаева, но, желая быть "крутым" в глазах окружающих, ребятам сказал, что он тоже бил ножом потерпевшего. Просит справедливо разобраться в его деле.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Бабушкина М.Ф. и заключение прокурора Абишевой Г.А., полагавшей приговор изменить, действия Новикова и Дмитриева переквалифицировать со ст.88 ч.1 п.п. "б, г" УК на ст.88 ч.2 УК, по которой определить осужденным по 10 лет лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Несмотря на изменение своих показаний в судебном заседании и отрицание участия в убийстве потерпевшего Уркимбаева, вина Новикова нашла свое объективное подтверждение в результате исследования и анализа судом всех имеющихся в деле доказательств. Так, как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного следствия Новиков неоднократно давал признательные показания, в том числе и в присутствии адвоката, во время показа места происшествия и в других случаях. Осужденный по делу Дмитриев на протяжении всего предварительного и судебного следствия утверждал, что он нанес один удар ножом в область живота пострадавшему Уркимбаеву. Его показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого на трупе Уркембаева в области живота обнаружено проникающее ранение. Свидетель Абдинов Жалгас суду показал, что после полуночи 29 июня 1996 г. к нему постучался Новиков и сообщил, что они "завалили", т.е. убили Уркимбаева Мырзабека. При этом Новиков уточнил, что первым ударил ножом Мырзабека Дмитриев, а затем он, Новиков, нанес несколько ударов. На трупе всего обнаружено, как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, 6 ранений, одно из них в области живота причинено Дмитриевым, следовательно, остальные причинены Новиковым. Локализация ранений и оружие преступления свидетельствуют об умышленных действиях Дмитриева и Новикова, направленных на убийство Уркимбаева. Эти выводы суда не противоречат обстоятельствам, при которых осужденные совершили преступление. В то же время, по мнению коллегии, суд, устанавливая мотив совершения преступления, необоснованно не принял во внимание действия потерпевшего, предшествующие его убийству. Так, осужденные постоянно утверждали, что после опьянения Уркимбаев Мырзабек не только назвал Дмитриева "Гусем", т.е. кличкой, которой того звали в школе, но и выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания. Показания осужденных в этой части не только не опровергнуты судом, но и подтверждаются свидетелями Абдиновыми. При таких обстоятельствах суд необоснованно пришел к выводу, что Дмитриев и Новиков действовали из хулиганских побуждений, решив убить Уркимбаева, используя незначительный повод. В суде достоверно установлено, что виновные действовали на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате оскорблений, высказанных Уркимбаевым. Кроме того, как видно из постановления о предъявлении обвинения Дмитриеву, ему не вменялся в вину п. "г" ч.1 ст.88 УК как убийство с особой жестокостью, поэтому он не может нести ответственность за убийство с особой жестокостью. Согласно п.8 Постановления N 7 Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 23 декабря 1994 г. "О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан" сам факт нанесения нескольких ранений еще не свидетельствует об особой жестокости, необходимо, чтобы виновный имел цель совершить убийство с особой жестокостью, чего не усматривается в действиях Новикова. Принимая во внимание изложенное, коллегия полагает необходимым действия Дмитриева и Новикова переквалифицировать с п.п. "б, г" ч.1 ст.88 на ч.2 ст.88 УК РК как убийство на почве неприязненных отношений, и определить по ней наказание, с учетом отягчающих обстоятельств по делу, указанных в приговоре суда, каждому из осужденных по десять лет лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Руководствуясь п.4 ст. 333 УПК РК, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылординского областного суда от 14 ноября 1996 года в отношении Новикова Руслана Буркитбаевича и Дмитриева Виктора Геннадьевича изменить. Действия осужденных со ст. 88 ч.1 п.п. "б, г" УК переквалифицировать на ст.88 ч.2 УК РК, по которой меру наказания определить в виде десяти лет лишения свободы каждому, а в остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу Новикова Руслана Буркитбаевича удовлетворить частично.