Определение Верховного суда РК от 5 марта 1997 года N 2к-134-97

Судья Абдукаев Н.Ш.

Докладчик Шермухаметов Б.Б.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе: председательствующего Мами К.А., членов Кожанова Т.А. и Шермухаметова Б.Б., с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Аверьяновой Е.Н. рассмотрела в гор. Алматы в заседании от 5 марта 1997 года уголовное дело, поступившее по кассационной жалобе осужденного Налесного А.Н. на приговор Западно-Казахстанского областного суда от 2 декабря 1996 года, которым:

Налесный Александр Николаевич, 27 сентября 1976 года рождения, уроженец с. Федоровка Теректинского района Уральской области, ранее не судимый,

- осужден по ст. 101 ч.2 УК РК к 5 годам лишения свободы, по ст.101 ч.4 УК РК к 8 годам лишения свободы и на основании ст.37 УК РК путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием ему окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы в ИТК усиленного режима.

Срок отбытия наказания Налесному исчислен с 15 мая 1996 года.

Судом первой инстанции Налесный признан виновным в том, что он 26 декабря 1995 года, заведомо зная о малолетнем возрасте Мохначевой А.В., 1983 года рождения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а затем в феврале и марте 1996 года, будучи лицом, ранее совершившим изнасилование, в общей сложности трижды изнасиловал ее, что повлекло тяжкие последствия: беременность последней.

В кассационной жалобе осужденный Налесный, оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает, что противоречивые и непоследовательные показания малолетних потерпевших Мохначевой и свидетеля Господарца Сергея, которые в силу своего возраста не понимают значения своих слов и действий, не могут быть доказательствами по делу, сам он Мохначеву не насиловал и вступил с нею в половую связь с ее добровольного согласия.

Кроме того, он подвергает сомнению медицинскую справку о том, что срок беременности у Мохначевой на момент ее прерывания составлял, соответственно, 20-21 недели, а вес плода (выкидыша) - 300 граммов при нормальной беременности. Тем самым Налесный утверждает, что Мохначева забеременела не в декабре 1995 года, как это указано в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Шермухаметова Б.Б. и заключение помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Аверьяновой Е.Н., полагавшей необходимым приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор Западно-Казахстанского областного суда в отношении Налесного подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Налесного в изнасиловании малолетней Мохначевой 26 декабря 1995 года, повлекшем тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.101 ч.4 УК РК, материалами дела доказан и основан на полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и надлежащие оцененных доказательствах.

Вина Налесного в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается последовательными показаниями малолетней потерпевшей Мохначевой А.В. об обстоятельствах ее изнасилования осужденным 26 декабря 1995 года и что ему достоверно было известно о ее малолетнем возрасте, показаниями законного представителя потерпевшей Мохначевой Н.Н., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Господарцев Н.И., С.Н. и С.В., показаниями судебно-медицинского эксперта Бисембаева, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Утверждения осужденного о том, что потерпевшая Мохначева в силу своего малолетнего возраста не понимает значения своих слов и действий, опровергаются заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Имеющаяся в деле выписка из истории болезни об искусственном прерывании беременности малолетней Мохначевой не противоречит заключению ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы о наличии и сроке беременности у потерпевшей.

Заключения судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз, а также выписка из истории болезни Мохначевой А.В. даны врачами и экспертами в результате специального обследования потерпевшей, являются научно обоснованными и сомнений в своей объективности не вызывают.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в феврале и марте 1996 года Налесный дважды вступал в половую связь с малолетней Мохначевой без применения насилия и с ее согласия. Учитывая, что потерпевшая находилась в возрасте, близком к несовершеннолетнему, понимала значение совершаемых в отношении нее действий и последствия своих поступков, отсутствие какого-либо насилия со стороны Налесного и добровольность вступления Мохначевой А.В. в половую связь с осужденным, судебная коллегия находит необходимым по этим двум эпизодам переквалифицировать его действия со ст. 101 ч.ч.2 и 4 УК РК на ст.102 ч.1 УК РК.

Мера наказания Налесному судом определена с учетом тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, материалов, характеризующих его личность, и является минимальной, предусмотренной санкцией ст.101 ч.4 УК РК, соразмерна содеянному им и потому является справедливой.

Исключительных обстоятельств для смягчения приговора Налесному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 п.4 и 338 УПК РК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Западно-Казахстанского областного суда от 2 декабря 1996 года в отношении Налесного Александра Николаевича изменить: по эпизодам в феврале и марте 1996 года переквалифицировать его действия со ст.101 ч.ч.2 и 4 УК РК на ч.1 ст.102 УК РК и по этой статье назначить ему 3 года лишения свободы.

На основании ст.37 УК РК по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.101 ч.4 и 102 ч.1 УК РК, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить ему к отбытию 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.