Определение Верховного суда РК от 2 апреля 1997 года N 2к-201-97

Председательствующий Боранбаев Е.

Докладчик Бурляева В.В.

Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Мами К.А. и членов Абдрахманова К.А., Бурляевой В.В. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Тажиханова А.Т. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по кассационной жалобе осужденного Бурлакова А.А. на приговор Западно-Казахстанского областного суда от 10 февраля 1997 года, которым:

Бурлаков Александр Александрович, родившийся 18 сентября 1979 года в г. Уральске, цыган, с неполным средним образованием, ранее не судимый, житель г. Уральска,

- осужден по ч.2 ст.93 УК к 7 годам лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 23 января 1996 года.

Бурлаков признан виновным в том, что 16 января 1996 года около 21 часа у дома N 62 по ул. Дзержинского в г. Уральске он в группе с Липилиным умышленно из хулиганских побуждений причинил 14-летнему Яшарову опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, нанеся удар палкой по голове.

По данному делу осужден также Липилин В.Б., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

В кассационной жалобе осужденный Бурлаков утверждает, что он нанес один удар Яшарову в область челюсти и сделал это в целях самообороны и защиты своего брата Липилина от потерпевшего и друзей последнего. Просит учесть его несовершеннолетний возраст, тяжелое материальное положение его семьи, проявить к нему снисходительность и помиловать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Бурляевой В.В., заключение помощника Генерального прокурора Тажиханова А.Т., полагавшего приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор в отношении Бурлакова подлежит изменению в части квалификации и наказания, кассационная жалоба осужденного удовлетворению частично по следующим основаниям.

Доводы Бурлакова о том, что он нанес удар Яшарову в область челюсти и этот удар не повлек за собой тяжелых последствий, являются несостоятельными, т.к. опровергаются материалами дела.

Из показаний Яшарова усматривается, что первый палкой по голове сзади его ударил Бурлаков. От этого удара он упал, а затем ему лежащему нанес удар палкой по голове Липилин.

То обстоятельство, что Бурлаков ударил сзади палкой по голове Яшарова и последний от удара упал, подтвердили очевидцы событий свидетели Ивановы Петр и Василий и Бахирев.

Показания потерпевшего и очевидцев событий объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями судебно-медицинского эксперта Д....С.А., свидетельствующими о том, что у Яшарова имеются ушибленные раны и линейные переломы теменной и височной костей справа, ушиб головного мозга, кровоизлияния между костями черепа и твердой мозговой оболочкой и точками приложения травмирующей силы явились правые теменная и лобная части. Перечисленные телесные повреждения относятся к тяжким по признаку опасности для жизни.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что Бурлаков умышленно причинил Яшарову тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

Между тем, вывод суда о том, что мотивом содеянного Бурлаковым являются хулиганские побуждения, не вытекает из материалов дела.

Яшаров пояснил, что он подошел к стоявшему у подъезда ранее незнакомому Липилину и попросил закурить. Липилин ответил, что у него нет сигарет. А он в свою очередь сказал: "Плохо, что нет". После чего Липилин зашел в подъезд и вышел оттуда уже с Бурлаковым. Он (Яшаров) к тому времени без цели поднял с земли две палки и держал их в руках. Липилин подошел к нему спереди, а Бурлаков - сзади. Липилин взял у него из рук палки и одну из них передал Бурлакову. Он спросил у них: "Что, бить будете?" и в это время его сзади по голове ударил Бурлаков, от удара он упал, лежащего его ударил по голове Липилин.

Изложенные Яшаровым обстоятельства полностью подтвердили свидетели Ивановы и Бахирев.

Липилин также не отрицал, что незнакомый Яшаров подошел к нему и попросил закурить.

Бурлаков пояснил, что он находился в подъезде со знакомыми девушками, а Липилин вышел на улицу покурить. Вскоре Липилин вернулся в подъезд и сказал, что к нему пристают на улице какие-то ребята. Вдвоем они вышли на улицу и увидели Яшарова с двумя палками в руках, рядом находились еще какие-то ребята. Липилин забрал у Яшарова палки и одну из них передал ему (Бурлакову). Он ударил этой палкой Яшарова в область челюсти, бил ли потерпевшего Липилин, он не видел.

Свидетели Кальшева и Паленчук подтвердили, что Бурлаков оставался с ними в подъезде, а Липилин выходил. Затем Липилин вернулся и позвал с собой Бурлакова.

Приведенные доказательства свидетельствуют, что Липилин, используя незначительный предлог - просьбу Яшарова закурить, ввел в заблуждение Бурлакова, заявив, что к нему на улице пристают незнакомые ребята. К тому же Бурлаков увидел, что Яшаров в руках держал две палки. Изложенные обстоятельства давали основания Бурлакову для убеждения, что между Липилиным и незнакомым Яшаровым произошел конфликт, а следовательно, его дальнейшие действия не могут быть расценены как совершенные из хулиганских побуждений. Содеянное Бурлаковым подлежит переквалификации с ч.2 на ч.1 ст.93 УК.

Доводы Бурлакова о том, что он находился в состоянии обороны, являются несостоятельными. Проанализированные выше доказательства свидетельствуют, что ни Яшаров, ни присутствующие рядом с ним Ивановы и Бахирев никаких действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья Бурлакова или Липилина, не совершали.

Отягчающие и смягчающие ответственность Бурлакова обстоятельства судом определены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.333 УПК, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Западно-Казахстанского областного суда от 10 февраля 1997 года в отношении Бурлакова Александра Александровича изменить: его действия переквалифицировать на ч.1 ст.93 УК, по которой ему назначить пять лет лишения свободы. В остальном приговор в отношении его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.