Определение Верховного суда РК от 7 января 1997 года N 2К-29-97

Судья Орлова Н.П.

Докладчик Исхаков Е.С.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего: Тасмагамбетова С. Д. и членов Махамбетова X.И., Исхакова Е.С. с участием помощника Генерального прокурора Ибраевой Т.С. , адвоката Гинзбург А.М. рассмотрела в городе Алматы, в заседании от 7 января 1997 года уголовное дело, поступившее по кассационным жалобам осужденных Ермишкина А.А., Хабибуллина Я.Н., Зордунова К.А. и адвокатов Б. Рысмендиева, Л. Мин, Р.Г. Тереховой на приговор Алматинского городского суда от 5 ноября 1976 года, которым:

Ермишкин Александр Александрович, 1972 года рождения, уроженец Иркутской области, г.Черемхово, холостой, не работающий, проживающий в г. Алматы, микр. "Аксай-3-б", д.16, кв.2, ранее судим: 10 ноября 1993 года по ст. 202 ч.З УК к штрафу в размере 100 рублей в доход государства,

- осужден по ст. 76-2 ч. 3 УК к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества усиленного режима;

Хабибуллин Яруллы Набиуллович, 1957 года рождения, уроженец Верилюсского района, Красноярского края, гражданин Республики Казахстан, проживающий в г. Алматы, микр. "Жетысу-2", дом 45, кв. 43, ранее судим: 16 октября 1980 года Каскеленским райсудом, Алматинской области по ст. 200 ч.2 УК к 3 годам лишения свободы, 27 декабря 1983 года тем же судом по ст.180-2 УК к 1 году лишения свободы,

- осужден по ст. 76-2 ч. 3 УК к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИТК строгого режима.

Зордунов Камил Ахметович, 1976 года рождения, уроженец гор. Алматы, холостой, студент 2-го курса АГУ им. Абая, проживающий в г. Алматы, ул. Фурманова, дом 113, кв. 11, ранее не судимый,

- осужден по ст. 76-2 ч. 3 УК к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИТК усиленного режима.

Данным приговором осуждены также Аляев Тахир Махмутович и Насыров 3аир Турсунович, которые приговор суда в кассационном порядке не обжаловали.

Судом постановлено взыскать с осужденных солидарно в пользу Абишевой А.М. 1103225 тенге. Конфисковано в доход государства как средство совершения преступления автомашина марки "Тойота-Королла" гос.номер А 506 СIМ.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговором суда Ермишкин, Хабибуллин, Зордунов признаны виновными в том, что вступив в преступный сговор с Аляевым, Насыровым и Гончаровым совершили разбойное нападение на квартиру Абишевых и завладели чужим имуществом, причинив потерпевшим материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1120225 тенге.

В кассационной жалобе адвокат Рысмендиев просит приговор суда изменить действия Хабибуллина переквалифицировать на ст. 196 УК и по этой статье назначить наказание не связанное с лишением свободы, т.к. приговор суда основан лишь на признательных показаниях других осужденных данные на предварительном следствии, которые получены под давлением со стороны работников следствия.

Осужденный Хабибуллин в своей кассационной жалобе указывает, что данное преступление вероятно организован сыном потерпевшей по имени Мирза, который страдает наркоманией. Его вина заключается в том, что он передал газовый пистолет Ермишкину, который хотел разобраться со своим должником. К разбойному нападению он никакого отношения не имеет, просит учесть, что на его иждивении двое малолетних детей.

Адвокат Мин Л.Н. в кассационной жалобе в интересах осужденного Ермишкина не отрицая его преступные действия совершенные в отношении Абишевых, просит переквалифицировать действия Ермишкина со ст.76-2 ч.3 УК на ст. 76 ч. З УК, т.к. в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки разбоя и учитывая смягчающие обстоятельства дела, снизить назначенное судом наказание.

Осужденный Зордунов и его адвокат Терехова Р. в своих кассационных жалобах просят приговор суда в отношении Зордунова отменить и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор суда постановлен лишь на предположениях, построенных на показаниях других осужденных, добытых под физическим и психическим давлениями.

Заслушав докладчика, объяснения адвоката, поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденных Хабибуллина и Зордунова и просившего уголовное дело вернуть на дополнительное расследование, заключение прокурора, полагавшей приговор в отношении Хабибуллина изменить, его действия квалифицировать по ст. 17, 76-2 ч. З УК, в остальной части приговор оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб и материалы дела, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор суда постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела, но вместе с тем в отношении Хабибуллина подлежит изменению.

Вина осужденных в разбойном нападении на квартиру Абишевых установлена собранными доказательствами, а доводы кассационных жалоб Хабибуллина, Зордунова и их адвокатов о их непричастности к разбойному нападению не имеют оснований.

В своих показаниях в судебном заседании оба осужденных по существу отрицали вину, подчеркивая каждый свою непричастность к разбойному нападению.

Ермишкин, Аляев и Насыров в суде признавая о совершении ими нападения на квартиру Абишевых, отрицали о применении насилия потерпевшим. План нападения ими обсуждался также в квартире Хабибуллина. Пистолет получили у хозяина, т.е. у Хабибуллина. На автомашине Зордунова Ермишин, Аляев, Насыров, Гончаров поехали для нападения на квартиру Абишевых. За рулем находился Зордунов. По дороге купили в коммерческом киоске липкую ленту. Приехав к дому Абишевых, Ермишкин, Насыров и Гончаров поднялись на второй этаж. Зордунов остался ожидать их в машине. Одев заранее подготовленные маски и перчатки, совершили ограбление. При этом в руках Ермишкина находился газовый пистолет. Совершив нападение, с награбленными вещами вернулись к машине. Зордунов открыл им багажник и они положили туда сумку с дипломатами и чемодан. Приехав к Хабибуллину домой поделили доллары поровну между собой, получилось каждому по 2400 долларов США. Чемодан с вещами и дипломаты со столовыми наборами оставили в квартире Хабибуллина.

В ходе предварительного следствия Ермишкин, Аляев и Насыров подробно показывали не только на свое участие, но и излагали роль как Хабибуллина, так и Зордунова, которые являлись непосредственными участниками совершенного ими преступления.

Неоднократно допрошенный на предварительном следствии Ермишкин последовательно показывал, что план разбойного нападения на квартиру Абишевых обсуждался у Хабибуллина, при обсуждении плана присутствовали все, в том числе Зордунов и Хабибуллин, последний давал советы, как лучше провести нападение. У него же взяли пистолет с одним патроном. По договоренности Хабибуллин остался ждать дома. Выехали на машине Зордунова. Когда приехали, дав монтировку, Зордунов по договоренности остался ждать в машине. По приезду к Хабибуллину похищенные деньги из квартиры Абишевых поделили поровну. Свою долю получили из этой суммы Хабибуллин и Зордунов. По совету Хабибуллина он, Аляев, Насыров и Гончаров уехали на время из города. Часть денег они оставили Хабибуллину "на черный день". Впоследствии по мере необходимости брали. Чемодан, дипломаты и столовые наборы оставили Хабибуллину.

Аналогичные показания, как и у Хабибуллина, на предварительном следствии неоднократно давали и осужденные Аляев и Насыров.

Свои показания в отношении Хабибуллина и Зордунова об участии их в совершении разбойного нападения на квартиру Абишевых Ермишкин, Аляев и Насыров полностью подтверждали на очной ставке с Хабибуллиным и Зордуновым.

Признательные показания осужденных Ермишкина, Аляева и Насырова во время предварительного следствия правильно положены в основу обвинительного приговора в отношении Хабибуллина и Зордунова, они объективны, согласуются с другими доказательствами.

В своих признательных показаниях на предварительном следствии Хабибуллин показывал, что именно в его квартире в присутствии Зордунова и всех остальных ребят обсуждался план налета на квартиру. Он давал советы, а также, передав газовый пистолет с одним патроном, сам остался дома. После совершенного ограбления все приехали к нему домой с похищенными вещами. Деньги поделили на 6 человек, в том числе и на Зордунова. Оставленный ему столовый набор на 6 персон он продал за 4000 тенге. По его совету ребята в ту же ночь уехали из города. По возвращении из Москвы ребята взяли у него оставленные деньги в сумме 2200 долларов США, брали в три раза.

Потерпевшей Абишевой А.М. на опознание представлены чемодан, дипломат и столовый набор на 12 персон, изъятые на квартире Хабибуллина, которые потерпевшая опознала как вещи, похищенные 28 декабря 1995 года из ее квартиры при разбойном нападении.

Доводы осужденных и их адвокатов, что признательные показания в отношении Хабибуллина и Зордунова в ходе предварительного следствия добыты путем оказания психического и физического воздействия со стороны работников органов следствия, проверены в суде и не нашли своего подтверждения.

Хабибуллин свои признательные показания давал не работникам следственных органов, а прокурору района.

Из просмотренных судом видеозаписей допросов Ермишкина, Аляева, Хабибуллина и видеозаписи обыска и изъятия похищенного имущества в квартире Хабибуллина установлено: осужденные подробно излагали обстоятельства разбойного нападения, каждый из них делал добровольно дополнения к сказанному, раскаивались и просили учесть их признание и раскаяние в содеянном.

Потерпевшие Абишева А.М. и Канафеев С.М. подтвердили, что в квартиру ворвались мужчины в масках и, угрожая пистолетом и под угрозой убийства, применив грубую физическую силу, совершили разбойное нападение.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что действия осужденных Ермишкина, Зордунова по ст. 76-2 ч. З УК квалифицированы правильно как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, с проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с причинением материального ущерба в особо крупных размерах. Хабибуллин, хотя сам непосредственно не принимал участия в разбойном нападении на квартиру Абишевых, однако, являясь пособником, содействовал совершению разбойного нападения советами, предоставлением газового пистолета с патроном, поэтому его действия должны квалифицироваться по ст. ст. 17, 76-2 ч. З УК и с учетом того, что на иждивении супруги Хабибуллина остались двое малолетних детей, коллегия считает возможным назначение наказания ему с применением ст. 39 УК.

Вместе с тем, для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах осужденного Ермишкина и его адвоката Мин, оснований не имеется. Все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационных жалобах, судом в полной мере учтены.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. ЗЗЗ УПК, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алматинского городского суда от 5 ноября 1996 года в отношении Ермишкина Александра Александровича и Зордунова Камиля Ахметовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и их адвокатов - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Хабибуллина Яруллы Набиулловича изменить: его действия переквалифицировать со ст. 76-2 ч. З УК, на ст. ст. 17, 76-2 ч. 3 УК и с применением ст.39 УК назначить - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества в ИТК строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и его адвоката удовлетворить частично.