Определение Верховного суда РК от 7 января 1997 года N 2к-42-97

Судья Шаухаров К.А.

Докладчик Шермухаметов Б.Б.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - Тасмагамбетова С.Д. и членов - Махамбетова К.И. и Шермухаметова Б.Б., с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Кусенова Т., рассмотрела в заседании от 7 января 1997 года в городе Алматы уголовное дело, поступившее по кассационным жалобам осужденного Вакурова И.С. и его защитника - адвоката Потапова А.И. на приговор Атырауского областного суда от 26 ноября 1996 года, которым:

Вакуров Иван Станиславович, 28 декабря 1971 года рождения, уроженец села Красный Яр Красноярского района Астраханской области, гражданин России, ранее не судимый,

- осужден по ст.214 ч.3 УК РК к 6 (шести) годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст.15, 64 ч.4 УК РК к 7 (семи) годам лишения свободы, с конфискацией имущества, и по совокупности преступлений на основании ст.37 УК РК путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определено к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 29 мая 1996 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Шермухаметова Б.Б. и заключение помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Кусенова Т., полагавшего необходимым приговор изменить, переквалифицировав действия Вакурова по ст.15, 64 УК РК с ч.4 на ч.3 и снизив назначенную ему меру наказания, а кассационные жалобы удовлетворить частично, судебная коллегия

Установила:

Судом первой инстанции Вакуров признан виновным в покушении на контрабанду наркотических средств в особо крупных размерах и незаконном хранении и перевозке наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта.

Как указано в приговоре, 24 мая 1996 года житель города Астрахань Вакуров на автомашине "Жигули", государственный номер 0 96-75 СР приехал в город Шымкент. Там он встретился с гражданином Сафар-Нур Ядулла Асадулла-оглы, который приобрел у неустановленных следствием лиц наркотическое средство - опий-сырец общим весом 1720 граммов, то есть в крупных размерах, и попросил Вакурова отвезти на машине указанное наркотическое средство в город Астрахань.

Вакуров, дав согласие, спрятал опий-сырец под передним правым крылом автомобиля и в пути следования из города Шымкент в город Астрахань 28 мая 1996 года был задержан с поличным сотрудниками Государственного следственного комитета города Атырау.

Стоимость перевозимого Вакуровым наркотического средства оценена на сумму 774 тысячи тенге.

В кассационной жалобе Вакуров и его защитник Потапов просят изменить приговор, отменив его по ст.64 УК РК, поскольку осужденный не пересекал таможенную или государственную границу, и в этой части дело прекратить производством за отсутствием в его действиях состава преступления, а по ст.214 ч. 3 УК РК снизить меру наказания и применить акт амнистии, учесть его семейное положение, совершение преступления впервые и вследствие стечения тяжелых обстоятельств, положительную характеристику, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Исследовав материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан приходит к выводу, что приговор подлежит изменению, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции в части покушения Вакурова на контрабанду квалифицировал его действия по ч.4 ст.15, 64 УК РК, как покушение на незаконное перемещение наркотических средств в особо крупных размерах через государственную или таможенную границу, исходя только из стоимости перемещаемых предметов (опия-сырца).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что официальных расценок на опий-сырец не имеется. Стоимость же изъятых у Вакурова наркотических средств определена по оперативным данным о ценах опия-сырца на "черном" рынке, представленным Управлением Государственного следственного комитета по Атырауской области, тогда как по закону совмещение в одном лице органа предварительного следствия и эксперта-товароведа недопустимо.

Кроме того, уголовным законом не определено понятие "контрабанды наркотических средств в особо крупных размерах", а примечание к ст.64 УК РК касается только денежной оценки предмета контрабанды.

Согласно действующему протоколу Постоянного комитета по контролю за наркотическими средствами Министерства здравоохранения N 9 от 25 ноября 1987 года дано определение лишь крупному размеру наркотических средств, в том числе, для опия-сырца в количестве свыше 50 граммов, а понятие "особо крупных размеров" наркотических средств отсутствует.

При таких обстоятельствах, действия Вакурова подлежат переквалификации с ч.4 на ч.3 ст.15, 64 УК РК.

При назначении наказания по данной норме уголовного закона судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан учитывает, что Вакуров молод, его тяжелое семейное положение, наличие на иждивении у него двух малолетних детей, положительные характеристики по месту работы и жительства, что он впервые совершил тяжкое преступление и в связи с тем, что владелец покупаемой им автомашины Сафар-Нур Ядулла Асадулла-оглы обусловил ее куплю-продажу перевозкой им наркотического средства, а также отсутствие вредных последствий совершенного им деяния, и, считая данные обстоятельства исключительными, приходит к убеждению определить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.64 УК РК.

Действия Вакурова по ст.214 ч.3 УК РК судом квалифицированы правильно, его вина в незаконной перевозке и хранении наркотических средств в крупном размере полностью доказана собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Вакуровым преступления и материалов, характеризующих его личность, судебная коллегия также полагает необходимым снизить назначенную ему судом первой инстанции меру наказания до минимального размера санкции, предусмотренной данной нормой уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333 п.4 и 338 УПК РК, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Атырауского областного суда от 26 ноября 1996 года в отношении Вакурова Ивана Станиславовича изменить: переквалифицировать его действия с ч.4 на ч.3 ст.15, 64 УК РК и с применением ст.39 УК РК по ней назначить ему наказание в виде 4 (четырех лет) лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст.214 ч.3 УК РК снизить назначенное ему наказание с 6 (шести) лет до 3 (трех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества и на основании ст.37 УК РК по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ему к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, с конфискацией имущества.

Кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворить частично.