Определение Верховного суда РК от 29 мая 1997 г. N 2к-337-97

г. Алматы

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РК в составе председательствующего Мами К.А. и судей Ахмедова Б.А. и Бурляевой В. В., с участием помощника Генерального прокурора РК Бейсенова С.А. рассмотрела уголовное дело, поступившее по кассационной жалобе осужденного Оскомова В.П. и его адвоката Скачковой Т.Б. на приговор Семипалатинского областного суда от 11 апреля 1997 года, которым:

Оскомов Вадим Павлович родившийся 4 июня 1978 года в гор. Семипалатинске, русский, гражданин Республики Казахстан, неженатый, учащийся 2-го курса железнодорожного училища N 5 г. Семипалатинска, военнообязанный, проживает в г. Семиналатинске, по ул. Засядко, 58, кв. 210, ранее не судимый,

- осужден по ст.200 ч.2 УК КазССР к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима. По ст.17, 15, 88 ч.1 п. "б", "з" он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Срок наказания исчислен с 5 ноября 1996 года, т.е. со дня содержания под стражей.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Оскомов признан виновным в том, что 3 ноября 1996 г. он совместно с Месовым С.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, во дворе дома N 14 в микрорайоне N 1 учинили хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившееся в том, что Месов С. беспричинно пристал к гражданину Асмус, сидящему на скамейке вместе с Альдибековым и Долбешко, ударил несколько раз Асмус, а Оскомов нанес удар бутылкой с водкой гр-ну Альдибекову . После чего они забежали в квартиру Месова, где Месов взял кухонный нож, а Оскомов швабру, продолжая хулиганские действия, они догнали Альдибекова и Долбешко на лестничной площадке 5 этажа, где Оскомов шваброй, т.е. предметом, специально приспособленным для нанесения телесных повреждений, ударил Альдибекова, а Месов нанес три ножевых удара Альдибекову, который скончался на месте, также нанес ножевое ранение в область спины Долбешко, причинив ему телесные повреждения средней степени.

В кассационной жалобе осужденный и его адвокат, не оспаривая вину Оскомова в совершении хулиганства, считают, что наказание назначено чрезмерно суровое, без учета обстоятельств, смягчающих ответственность: положительной характеристики, первой судимости, ходатайства коллектива.

Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, исследовав материалы дела, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор суда подлежит изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Оскомова в совершении преступления доказана материалами дела. Из признательных показаний Оскомова следует, что З ноября 1996 г. он, употребив спиртные напитки совместно с Месовым С., Омельченко В. и не установленным следствием лицом, около 18 часов вечера, находясь у дома n 14 в микрорайоне 1, услышали свист. Подойдя ко второму подъезду, они увидели трех незнакомых им ребят. Месов С. стал приставать к ним, ударив одного из них по лицу. А он сам ударил по голове одетого в камуфляжную форму второго парня, который вытащил пистолет. Увидев оружие, они убежали в квартиру Месова С., где Месов С. предложил вооружиться ножом. Однако он взял швабру и выбежал из квартиры вслед за Месовым. Потерпевшие Альдибеков и Долбешко, увидев их, забежали во 2-й подъезд. Месов бросил вслед им кирпич. Догнав на лестничной площадке пятого этажа двоих парней, Оскомов ударил одного из них, одетого в камуфляжную форму шваброй. Месов, стоявший рядом, ударил этого же парня ножом и они убежали.

Виновность Оскомова подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший Асмус показал, что он, Альдибеков и Долбешко сидели на скамейке, когда к ним подошла группа ребят, один из них стал беспричинно приставать к нему и ударил его. Он в ответ тоже ударил нападавшего. Началась драка, в ходе которой один из хулиганов ударил по голове Альдибекова. И только когда последний вытащил газовый пистолет, нападавшие разбежались. Он, предложив своим знакомым быстрей разойтись, забежал к себе в квартиру. Через некоторое время он услышал в подъезде на лестничной площадке шум, думая, что это хулиганы, не открывал им. Но через некоторое время, услышав голос Долбешко,, открыл дверь и увидел лежащего на площадке Альдибекова. Хулиганы в это время уже убежали.

Аналогичные показания дал потерпевший Долбешко. Свидетели Омельченко В.П., Месов С. подтвердили факт совершения Оскомовым хулиганства предметом, специально приспособленным для нанесения телесных повреждений. В ходе предварительного и судебного следствий умысла Оскомова на убийство не установлено. Его действия судом правильно квалифицированы по ст. 200 ч.2 УК КазССР.

Вместе с тем, коллегия находит, что наказание Оскомову назначено несоразмерно содеянному. Несмотря на то, что в приговоре указано, что при определении меры наказания суд учитывает его молодость, первую судимость и положительные характеристики, фактически их не учел, назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, судом не принято во внимание, что непосредственно от действий Оскомова тяжких последствий не наступило, вину он свою признавал с самого начала следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 п.4 УПК КазССР, коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Семипалатинского областного суда от 11 апреля 1997 года в отношении Оскомова Вадима Павловича изменить: назначенное ему наказание снизить до 3 (трех) лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Жалобу осужденного Оскомова и его адвоката удовлетворить.