Процессуальные документы суда первой инстанции

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Суд первой инстанции, рассматривая и разрешая гражданские дела, реализуя судебную власть, совершает множество процессуальных действий по применению норм материального и процессуального права. Эти действия суда (судьи) фиксируются письменно в форме судебных постановлений.

Постановления суда первой инстанции как процессуальные документы согласно Гражданскому процессуальному кодексу делятся на два вида:

решение суда - постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (статья 188 ГПК) и определение - постановление суда, которым разрешается не дело по существу, а отдельные вопросы, возникающие в связи и по поводу разбирательства гражданского дело по существу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса).

В содержании решения находят отражение несколько этапов деятельности суда по применению права:

а) выявление содержания спорного отношения и приведение его в состояние бесспорного (предмет судебного решения);

б) выявление нормы права, под действие которой подпадает спорное материальное отношение (источники судебного решения);

в) выявление объема прав и обязанностей субъектов установленного судом материального правоотношения. На основе двух первых этапов судебной деятельности в текст решения включается в строгом соответствии с содержанием примененной нормы материального права предписание суда о сроке и порядке осуществления правомочий и исполнения обязанностей сторонами.

Форма и содержание решения определены статьями 193, 194 Гражданского процессуального кодекса.

Решение суда, как самостоятельный процессуальный документ, излагается судьей в письменном виде.

Во вводной части решения указываются: время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвующие в деле, представители, предмет спора.

Описательная часть решения должна содержать в себе: указание на требование истца (заявителя) и возражение ответчика (краткое изложение их содержания), а также объяснения других лиц, участвующих в деле. Если истец в процессе судебного разбирательства изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом также должно быть указано в описательной части решения.

Мотивировочная часть решения составляет его фундамент. В ней суд должен изложить подробно и обоснованно свои выводы по существу рассмотренного дела. Условно ее содержание можно разделить на три составные части:

а) фактические обстоятельства, установленные судом;

б) анализ доказательств, на которых суд основывает вывод о наличии фактических обстоятельств, а также доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства;

в) юридическая квалификация, то есть определение вида правоотношения сторон и ссылка на закон, которым оно регулируется.

Решение обосновывается только доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Юридическая квалификация правоотношения в решении может содержать только ссылку на закон, которым суд руководствовался при разрешении дела, а также может быть развернутой, то есть помимо наименования нормативного акта и соответствующего номера статьи, суд может толковать содержание закона применительно к конкретным обстоятельствам. В необходимых случаях допустима ссылка на нормативные постановления Пленума Верховного суда Республики Казахстан, содержащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права.

Решение окончательно разрешает дело, поэтому его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактических обстоятельств дела.

В ней четко и конкретно должно быть сформулировано, что именно постановил суд по всем заявленным требованиям, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

При отказе в удовлетворении заявленных требований полностью следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Законность и обоснованность - основные требования, предъявляемые к судебному решению (статья 189 Гражданского процессуального кодекса).

Решение признается законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Согласно процессуальному законодательству незаконным следует считать решение, вынося которое суд не применил закона, подлежащего применению, или применил закон, не подлежащий применению, или неправильно истолковал закон (статья 306 Гражданского процессуального кодекса).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение во всяком случае подлежит отмене, если при его вынесении судом были допущены нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 2 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса.

Обоснованным решение считается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относительности и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.