Судья - лицо неприкосновенное

Суд называют третьей властью. И очень хорошо, что эта власть в нашем государстве все более совершенствуется и укрепляется. В правовом государстве вершить правосудие может лишь суд, и это закреплено в ст.75 Конституции.

Как известно, суд является наиболее действенной формой защиты и восстановления нарушенных прав и свобод, а также при наличии спора по самому факту обладания теми или иными правами и свободами.

Началом работы в этой области стало принятие Программы 1995 года по правовой реформе, в ходе которой были приняты ряд новых, усовершенствованных законодательных актов. Одним из них явился конституционный закон "О судебной системе и статусе судей РК", принятый в конце прошлого года.

После всплеска позитивных эмоций, связанных с его принятием, обнаружились и огрехи.

Хотелось бы подробней остановиться на одном из них.

В соответствии с пунктом 2 ст.77 Конституции Республики Казахстана "какие-либо вмешательства в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо...", то есть недопустимо любое вмешательство.

А вот подпунктом 3 пункта 1 ст.28 конституционного закона "О судебной системе и статусе судей РК" признается недопустимым только незаконное вмешательство. Такая нестыковка оставляет лазейку для желающих повлиять на судью. Следовало бы данную норму изложить в точном соответствии с Конституцией.

В законах РК "О государственной службе" и "О борьбе с коррупцией" невмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия должно быть выделено как одно из обязанностей государственного служащего, а вмешательство в деятельность суда как самостоятельное основание для прекращения государственной службы.

Уместно бы было создать при Высшем судебном Совете республики специальную комиссию (комитет) для рассмотрения сообщения судей о фактах вмешательства должностных лиц в деятельность суда по отправлению правосудия с предоставлением ей соответствующих полномочий вплоть до освобождения от должности.

Как известно, основной задачей судей является качественное осуществление правосудия.

У судьи не должна болеть голова о морально-техническом обеспечении вверенного ему органа власти. Он должен быть обеспечен жильем.

На сегодняшний день многие судьи его не имеют, так как решение жилищного вопроса предоставлено местной исполнительной власти, хотя по закону обеспечение судей жильем должно проводиться за счет средств республиканского бюджета.

Нужно ужесточить критерий отбора кандидатов в судьи. При прохождении ими стажировки особо обратить внимание на такие личностные качества характера, как принципиальность, твердость убеждения, способность противостоять любому вмешательству в его деятельность по отправлению правосудия. В Положении о прохождении стажировки кандидата в судьи эти качества должны быть определяющими.

Владимир ЭМ,

председатель судебной коллегии

по уголовным делам

Акмолинского областного суда