Верховный суд
| 1201. | Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 2 октября 1987 года N 8
О судебной практике освобождения от уголовной ответственности и наказания (Утратило силу)
Обсудив итоги обобщения практики применения судами республики законодательства об освобождении от уголовной ответственности и наказания по основаниям, предусмотренным статьями 45 - 45-3 УК Казахской ССР, Пленум отмечает, что в деятельности судов по разрешению этих дел имеются недостатки и ошибки.
Многие суды недооценивают предупредительное и воспитательное значение применения названных законов в отношении лиц, совершивших деяния, содержащие признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, исправление и перевоспитание которых возможно без уголовного наказания. Редко обсуждают и принимают решения об освобождении от уголовной и привлечении к административной ответственности таких правонарушителей, либо о передаче их на поруки общественной организации, трудовому коллективу, или о передаче дел на рассмотрение товарищеского суда, а в отношении несовершеннолетних - в комиссию по делам несовершеннолетних.
Не всегда соблюдаются положения закона об основаниях и порядке освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также разъяснения по этим вопросам, содержащиеся в постановлениях Пле Читать.. | | 1202. |
Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 12 марта 1968 г. N 2 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Каз. ССР от 28 декабря 1971 г. N 11 и от 29 июня 1984 г. N 4 О практике судов республики по применению законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким наказанием (утратило силу)
Пленум Верховного суда Казахской ССР отмечает, что судебные органы республики в основном своевременно и правильно рассматривают дела об условно-досрочном освобождении осужденных от наказания.
Вместе с тем в работе судов республики по делам этой категории имеются серьезные недостатки и нарушения закона.
Суды не всегда предъявляют должные требования к качеству и полноте материалов дела, не обращают внимания на отсутствие в представлениях исправительно-трудовых учреждений и наблюдательных комиссий подробных данных, характеризующих личность осужденного, и мотивов, на основании которых сделан вывод о его исправлении.
Вопреки требованиям закона (статьи 46 и 47 УК) при рассмотрении дел об условно-досрочном освобождении суды не принимают надлежащие меры к выяснению основного вопроса, действительно ли осужд Читать.. | | 1203. |
Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 16 декабря 1981 г. N 6 О выполнении судами постановления Пленума Верховного суда СССР от 25 февраля 1966 года N 2 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (утратило силу)
Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также сообщения председателей Талды-Курганского и Уральского областных судов о выполнении постановления Пленума Верховного суда СССР от 25 февраля 1966 года N 2 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", Пленум Верховного суда Казахской ССР отмечает, что суды республики в основном обеспечивают рассмотрение дел указанной категории в соответствии с действующим законодательством.
Вместе с тем в деятельности судов при разрешении этих дел имеются существенные недостатки и ошибки.
В нарушение установленного законом порядка подготовки дел к судебному разбирательству некоторые суды при принятии заявлений не выясняют цель установления юридического факта, не устанавливают организации и лиц, заинтересованных в исходе дела, не привлекают их к участию в судебном разбирательстве и не проявляют инициативы в истребовании доказательств.
Читать.. | | 1204. |
Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 31 марта 1989 года N 2 О практике применения судами законодательства об административных правонарушениях
Обсудив итоги обобщения практики применения судами законодательства об административных правонарушениях, Пленум отмечает, что в их деятельности по рассмотрению дел этой категории имеются существенные недостатки и ошибки.
Во многих случаях материалы не отвечают требованиям ст. 249 КоАП об установлении обстоятельств совершенного административного правонарушения и сведений о личности нарушителя, а суды не предъявляют должной требовательности в их полноте.
Встречаются факты, когда к административной ответственности привлекаются лица, в действиях которых содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, в то же время немало случаев привлечения к административной ответственности лиц, в действиях которых не усматривается административного проступка.
По делам о нарушении правил административного надзора не всегда проверяется обоснованность установления административного надзора, не выясняется, являются ли действия поднадзорного нарушением правил, предусмотренных Положением об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Читать.. | | 1205. |
Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 29 сентября 1989 года N 7 О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по делам, связанным с наложением на граждан и должностных лиц административных взысканий
Обсудив итоги обобщения судебной практики по делам по жалобам на постановления о наложении на граждан и должностных лиц административных взысканий, Пленум Верховного суда Казахской ССР отмечает, что суды республики стали больше уделять внимания рассмотрению дел данной категории, повысился уровень осуществления правосудия и правовой защищенности граждан от нарушений их прав и охраняемых законом интересов. В то же время в работе судов продолжают иметь место недостатки, снижающие эффективность судебного контроля за законностью и обоснованностью постановлений органов, наделенных полномочиями налагать административные взыскания.
Допускаются ошибки в решении вопроса о подведомственности дел данной категории. Не проводится или проводится формально подготовка дел к судебному разбирательству.
Не всегда обеспечивается полнота и всесторонность выяснения в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для дела.
При разрешении жалоб, поданных с пропущенным сроком, судами не обсуждается вопрос о причинах пропуска срока и Читать.. | | 1206. | Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 24 декабря 1990 года N 8 О практике применения судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским и судебных издержек по уголовным делам (Утратило силу)
Изучение практики применения законодательства о взыскании судебных расходов и издержек показало, что суды республики этому вопросу не уделяют должного внимания. В результате значительные расходы, понесенные судом, органами дознания и следствия при производстве по гражданским и уголовным делам, остаются невозмещенными. Отдельные суды вопреки действующему законодательству и постановлению Пленума Верховного суда СССР от 18 марта 1963 г. N 4 "Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 21 марта 1968 г. N 3 и от 16 января 1986 г. N 5, при приеме исковых заявлений и кассационных жалоб не взыскивают государственную пошлину либо неверно определяют ее размер, не принимают мер к предварительному внесению сторонами взносов, необходимых для выплаты свидетелям и экспертам или оплаты расходов по производству осмотра на месте, не взыскивают с ответчика в Доход государства издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден. Имеются факты необоснованного Читать.. | | 1207. |
Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 22 июня 1965 года N 5 О практике применения судами некоторых норм Гражданского процессуального кодекса Казахской ССР (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 23.03.78 г. N 3, от 29.03.83 г. N 5 и от 06.07.90 г. N 4) (утратило силу)
Рассмотрев результаты изучения практики применения судами нового гражданского процессуального законодательства, Пленум Верховного суда отмечает, что введение в действие Гражданского процессуального кодекса Казахской ССР способствовало улучшению деятельности судов по отправлению правосудия по гражданским делам, укреплению социалистической законности в области гражданско-правовых отношений, более быстрому восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов социалистических организаций и граждан.
Обеспечивая в основном правильное применение гражданского процессуального законодательства, суды вместе с тем при рассмотрении гражданских дел допускают серьезные нарушения отдельных процессуальных норм.
Судами не всегда выполняются требования закона о всестороннем, полном и объективном выяснении действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
Многие судьи недооценивают значения под Читать.. | | 1208. | Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 марта 1975 года N 2 О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста (с изменениями, внесенными на 29.12.12г.)
Обсудив результаты обобщения судебной практики по делам об освобождении имущества от ареста, пленарное заседание Верховного суда Республики Казахстан отмечает, что в разрешении судами указанной категории дел имеются серьезные недостатки.
Судами не всегда правильно решаются вопросы подведомственности дел. Отдельные суды рассматривают иски об освобождении от ареста самовольно возведенных строений и пристроек, отказывают в приеме исковых заявлений или прекращают производство по делам по мотивам, что уголовное дело, в связи с которым на имущество наложен арест, не разрешено, принимают и разрешают в порядке искового производства заявления самих должников.
При рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) судами не всегда приобщаются копии актов описи имущества, заверенные в надлежащем порядке, а в соответствующих случаях копии приговоров, выписки из приговоров и другие материалы из уголовного дела, имеющие отношение к исковым требованиям. Иногда в Читать.. | | 1209. | Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 28 марта 1986 года N 13 Об изготовлении судебных документов (Утратило силу)
В связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного суда Казахской ССР постановляет:
Разъяснить судам, что поскольку уголовно- и гражданско-процессуальные законы не содержат запрета составлять приговор, решение и другие судебные постановления, принимаемые по делу в совещательной комнате, машинописным способом, они могут быть изготовлены одним из судей как рукописным, так и машинописным способом.
В случае изготовления указанных документов машинописным способом должна быть сделана заверенная составом суда запись с указанием количества листов, а также с указанием на то, кем из судей и на печатной машине какой марки изготовлен документ.
Читать.. | | 1210. |
Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 10 октября 1986 года N 18 О практике подготовки гражданских дел к судебному разбирательству (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 02.10.87 г. N 11 и от 15.05.98г. N 5) (утратило силу)
Обобщение практики рассмотрения гражданских дел свидетельствует о том, что в работе судов республики по подготовке дел к судебному разбирательству имеются серьезные недостатки. По многим делам такая подготовка не проводится. Нередко судьи назначают дела к рассмотрению в судебном заседании без предварительного уточнения предмета и оснований иска, требований и возражений сторон, установления и истребования доказательств, необходимых для разрешения спора. Определения о подготовке дел к судебному разбирательству зачастую не выносятся, а некоторые суды выносят их формально, не указывая конкретных действий, проведение которых необходимо для обеспечения всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
Отсутствие надлежащей подготовки дел в ряде случаев не дает возможности разрешить спор в первом же судебном заседании, разбирательство дел откладывается, нарушаются сроки их рассмотрения, а иногда принимаются незаконные и необоснованные решения.
В целях устра Читать.. | | 1211. | Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 23 сентября 1988 года N 7 О ходе выполнения судами республики законодательства, постановлений Пленума Верховного суда СССР и Пленума Верховного суда Казахской ССР при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (Утратило силу)
Обсудив итоги обобщения судебной практики по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), Пленум отмечает, что суды республики разрешают их в основном правильно, в соответствии с действующим законодательством, постановлениями Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" и Пленума Верховного суда Казахской ССР от 24 марта 1975г. N 2 "О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста".
Вместе с тем в рассмотрении этих дел имеются недостатки.
В нарушение ст. 142 ГПК суды не по всем делам проводят надлежащую подготовку к судебному разбирательству. Не всегда требуют приобщения к исковому заявлению копии акта об аресте (описи) имущества, приговора, решения, иного постановления, во исполнение которого наложен арест, других документов, когда право на имущество может быть по закону доказано только оп Читать.. | | 1212. |
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 1989 г. N 14 Об экспертизе по гражданским делам (с внесенными изменениями от 29.12.12 г.)
Обсудив практику назначения и проведения экспертизы по гражданским делам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан отмечает, что экспертиза способствует принятию законных и обоснованных решений.
Изучение дел показало, что при назначении экспертизы имеются недостатки. Суды не всегда выносят определения о назначении экспертизы, не предлагают лицам, участвующим в деле, представить вопросы, по которым требуется заключение эксперта, не разъясняют им право заявлять отвод эксперту по основаниям, изложенным в 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). Не выясняют место работы эксперта, сведения об образовании, занимаемой должности и т.п. Не предупреждают его об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по неуважительным причинам, или за дачу заведомо ложного заключения. Иногда суды ставят перед экспертом правовые вопросы, ответы на которые выходят за пределы их компетенции. В отдельных случаях суды вопреки закону рассматривают заключение эксперта как доказательство, обладающее преимуществом перед другими доказательствами, не подвергая его тщательной проверке и должной о Читать.. | | 1213. | Постановление Верховного суда РК от 15 мая 1998 года N 4 Об изменении в составе Квалификационной коллегии юстиции Республики Казахстан Читать.. | | 1214. | Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999 года N 5 Об избрании в состав Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Казахстан Читать.. | | 1215. | Постановление Пленума Верховного суда РК от 14 мая 1998 года N 2 О некоторых вопросах практики применения судами земельного законодательства (Утратило силу) Читать.. | | 1216. |
Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 28 марта 1986 года N 12 О практике применения судами законодательства об охране природы (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда Каз. ССР от 31.03.89 г. N 1) (утратило силу)
Обсудив практику применения судами республики природо-охранительного законодательства и выполнение ими указаний, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного суда СССР и Пленума Верховного суда Казахской ССР о судебной практике по делам, связанным с применением законодательства об охране природы, Пленум отмечает, что суды в основном правильно разрешают дела о загрязнении водоемов и воздуха, порче земли, незаконной порубке леса, его уничтожении, незаконном занятии водными промыслами, незаконной охоте, возмещении материального ущерба, причиненного указанными правонарушениями.
Вместе с тем в этой работе имеются серьезные недостатки.
Суды не добились осуществления принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление: не все лица, причастные к преступлениям, привлекаются к предусмотренной законом ответственности. Не всегда полно, объективно и всесторонне исследуются обстоятельства дела.
Некоторые суды не соблюдают принцип индивидуализации наказания, не учитывают характер и с Читать.. | | 1217. |
Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР N 3 от 5 апреля 1991 года О применении судами Казахской ССР законодательства при разрешении споров, связанных с деятельностью садоводческих товариществ
С принятием Закона "О кооперации в СССР", "О собственности в СССР", Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, Закона Казахской Советской Социалистической Республики "О собственности в Казахской ССР", Земельного Кодекса Казахской ССР, других нормативных актов Союза ССР и Казахской ССР в законодательство, регулирующее деятельность садоводческих товариществ, внесены существенные изменения. С целью приведения судебной практики в соответствие с принятыми правовыми актами Пленум Верховного Суда Казахской ССР П О С Т А Н О В Л Я Е Т:
1. Обратить внимание судов на то, что правильное и своевременное разрешение дел по спорам, связанным с деятельностью садоводческих товариществ, имеет важное значение в обеспечении прав и охраняемых законом интересов товариществ и граждан, предупреждает нарушения законности в их деятельности.
При рассмотрении таких споров судам следует руководствоваться законами "О кооперации в СССР", Законом Казахской ССР "О собственности в Казахской ССР", Земельным кодексом Читать.. | | 1218. | Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 22 декабря 2000 г. N 18 О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании" от 18 декабря 1992 года, N 7 Читать.. | | 1219. | Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 22 декабря 2000 г. N 19 О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан "О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ" N 3 от 14 мая 1998 года с изменениями, внесенными постановлением Пленума N 2 от 30 апреля 1999 года Читать.. | | 1220. | Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 22 декабря 2000 года N 20 О совершенствовании уголовного закона, устанавливающего ответственность за незаконные хранение и оборот наркотических средств и психотропных веществ (Утратило силу) Читать.. |
|
|