Верховный суд
| 1161. |
Определение Верховного суда РК от 29 мая 1997 года N 2к -284 -97
Судьи Исергепов Н.Р., Зенковский А.В., Булатов А.М.
Докладчик Толеуов Д.М.
Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Мами К.А., членов коллегии Искакова Е.С. и Толеуова Д.М. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Бейсенова С.Б. рассмотрела в г. Алматы в заседании от 29 мая 1997 года уголовное дело, поступившее по кассационной жалобе осужденного Миннулина Р.С. на приговор Северо-Казахстанского областного суда от 18 марта 1997 года, которым:
Миннулин Рашит Сайранович, 1977 года рождения, уроженец с. Ленино Мамлютского района Северо-Казахстанской области, холостой, ранее не судимый,
- осужден по ст. 76-2 ч. 2 п.п."б", "г", "д" УК РК к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 88 ч. 1 п. "а" УК РК к 12 годам лишения свободы, без ссылки, по ст.201 ч. 1 УК РК к пяти годам лишения свободы и по совокупности преступлений к двенадцати годам лишения свободы, с конфискацией имущества, без ссылки, с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима. По ст. 202 Читать.. | | 1162. |
Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 7 декабря 1961 года N 5 О судебной практике по делам о грабеже и разбое (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Каз. ССР от 12 июня 1968 г. N 5, от 22 декабря 1989 г. N 13 и от 20 декабря 1996 г. N 11)
В целях улучшения работы судов, устранения вскрытых ошибок по рассмотрению дел о грабеже и разбое и единообразного применения закона Пленум Верховного суда постановляет дать следующие разъяснения.
1. Грабеж и разбой, соединенные с причинением телесных повреждений, должны квалифицироваться соответственно по статьям УК, предусматривающим ответственность за грабеж или разбой, без дополнительной их квалификации по статьям о преступлениях против здоровья, поскольку означенные действия полностью охватываются этими составами.
Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п. 22 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208), а также причинение потерпевшему физической боли либо ограничение его сво Читать.. | | 1163. |
Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 17 июня 1969 г. N 2 О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года N 5 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"
Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о грабеже и разбое, пленум отмечает некоторые улучшения деятельности судов по борьбе с этими преступлениями. Подавляющее большинство дел рассматривается в сроки, установленные законом, и по существу правильно.
Вместе с тем в работе судов по рассмотрению дел этой категории имеются серьезные недостатки.
Не все суды обеспечили выполнение постановления пленума Верховного Суда Казахской ССР от 7 декабря 1961 года. М 5 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое". По-прежнему мало уделяют внимания предупреждению этих преступлений.
Обобщение показывает, что грабежи и разбойные нападения в подавляющем большинстве совершаются лицами, находящимися в состоянии опьянения. Особое внимание обращает то обстоятельство, что эти преступления зачастую совершают подростки, а также лица, не занимающиеся общественно полезным трудом и ранее судимые.
Несмотря на это, многие суды не анализируют состояние судимости, не изучают судебную практ Читать.. | | 1164. |
Определение Верховного суда РК от 25 марта 1997 года N 2-К-103-97
Судья Темирханов Б.А.
Докладчик Толеуов Д.М.
Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Мами К.А. и членов коллегии Тойматова Р.М. и Толеуова Д.М. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Кожахметова М.С. рассмотрела в г. Алматы в судебном заседании от 25 марта 1997 года уголовное дело, поступившее по кассационным жалобам защитника осужденного Прокофьева В.Н. и его адвоката Несипбаева, на приговор Алматинского городского суда, которым:
Прокофьев Вячеслав Николаевич, 1965 года рождения, уроженец с. Бурас Бескарагайского района Павлодарской области, русский, образование высшее, семейный, ранее не судимый,
- осужден по ст.76-4 ч.3 УК РК к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.74 ч.1 УК РК (в редакции от 17 марта 1995 года) к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества и валютных ценностей, по ст.143 УК РК к двум годам лишения свободы, по ст.148 УК РК к двум годам лишения свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложе Читать.. | | 1165. |
Постановление Пленума Верховного суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 О судебной практике по делам о хищениях Государственного и общественного имущества (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 21 сентября 1977 г. N 13, от 27 ноября 1981 г. N 6 и от 26 апреля 1984 г. N 7)
Хищения государственного и общественного имущества являются опасными посягательствами на социалистическую собственность. Суды в борьбе с этими преступлениями обеспечивают в основном правильное применение законов об ответственности виновных и возмещении ущерба, причиненного государственным и общественным организациям расхитителями, а также лицами, нерадиво относящимися к хранению и расходованию народного добра.
Вместе с тем Пленум Верховного Суда СССР находит, что судебная практика по делам данной категории нуждается в совершенствовании и повышении ее предупредительного значения.
В связи с этим и признавая необходимым кодифицировать ранее данные разъяснения по применению законодательства об ответственности за хищения государственного и общественного имущества с учетом новых вопросов, возникших в судебной практике, Пленум Верховного Суда СССР постановляет:
1. Обратить внимание судов на необходимость усиления борьбы с хищениями государственного и общественного имущества, Читать.. | | 1166. |
Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 20 июня 1974 г. N 3 О судебной практике по делам о недостачах и хищениях социалистического имущества в совхозах и колхозах республики
Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о недостачах и хищениях социалистического имущества в совхозах и колхозах, пленум Верховного Суда Казахской ССР отмечает, что суды республики в основном правильно рассматривают дела этой категории.
Вместе с тем в работе судов имеются серьезные недостатки и нарушения закона, которые ослабляют эффективность борьбы с посягательствами на социалистическую собственность в сельском хозяйстве.
Не все суды выполняют требования закона о тщательном и всестороннем исследовании обстоятельств совершенного преступления, не всегда выясняют с достаточной полнотой причины образования недостачи ценностей, размер причиненного ущерба, круг участников преступления и другие обстоятельства, имеющие важное значение для правильной квалификации содеянного и назначения меры наказания.
Существенные ошибки допускаются судами в квалификации действий шоферов, комбайнеров, трактористов, возчиков и других лиц, совершивших хищение сельскохозяйственных продуктов в процессе уборки урожая, во время доставки или хранения.
При Читать.. | | 1167. | Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 29 сентября 1980 года N 5 О судебной практике по делам о хищениях грузов на железнодорожном транспорте (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 20 декабря 1996 г. N 11) (Утратило силу)
Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о хищениях на железнодорожном транспорте, Пленум Верховного суда Казахской ССР отмечает, что суды в основном обеспечивают правильное и своевременное разрешение этих дел.
Вместе с тем в работе судов по рассмотрению дел этой категории имеются серьезные недостатки.
Некоторые суды не выполняют требований закона о полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления, установления всех лиц, причастных к хищению, выяснении размера и стоимости похищенного имущества и других обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о виновности или невиновности подсудимого, правильной квалификации содеянного и назначении меры наказания.
Допускаются ошибки в квалификации этих преступлений. Покушение на хищение железнодорожного груза иногда ошибочно расценивается как оконченное преступление, в то время как виновный еще не имел реальной возможности распоряжаться похищаемым имуществом или пользоваться им. Читать.. | | 1168. |
Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 28 июня 1985 года N 5 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 20 декабря 1996 г. N 11) О судебной практике по делам о хищениях (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Пленум Верховного суда Казахской ССР постановляет:
1. Обратить внимание судов республики на необходимость устранения имеющихся недостатков в судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения каждого уголовного дела данной категории на основе строгого соблюдения норм материального и процессуального законодательства, руководящих разъяснений Пленумов Верховного суда СССР и Верховного суда Казахской ССР.
В соответствии с требованиями закона и указанием, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля 1972 г. N 4, судам при рассмотрении дел данной категории необходимо тщательно исследовать способ и размер хищения, обстоятельства совершения преступления по каждому эпизоду и в отношении каждого лица, обвиняемого в хищении, проверять, выявлены ли все участники хищения и лица, попустительствовавшие им, решен ли вопрос об их отве Читать.. | | 1169. |
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности
Решительная борьба с преступными посягательствами на личное имущество является одной из гарантий обеспечения провозглашенного Конституцией СССР и охраняемого законом права граждан на личную собственность.
Материалы судебной практики и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям. Не все суды остро реагируют на неполноту и односторонность предварительного следствия и особенно на факты невыявления и непривлечения к законной ответственности всех лиц, совершивших преступления против личной собственности.
Некоторые суды допускают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении тайного похищения от открытого, при решении вопроса о наличии либо отсутствии таких квалифицирующих признаков преступления, как причинение значительного ущерба потерпевшему, проникновение в жилище при совершении кражи, грабежа или разбоя.
Судами не всегда соблюдаются требования закона об индивидуализации наказания, о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Читать.. | | 1170. | Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 23 сентября 1988 года N 5 с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 20 декабря 1996 г. N 11 О квалификации действий работников транспорта, связанных с обращением в свою собственность денег за оказанные транспортные услуги (Утратило силу)
Рассмотрев представление прокурора Казахской ССР, внесенное в порядке ст. 39 Закона о прокуратуре СССР, а также обсудив материалы обобщения судебной практики по делам этой категории, Пленум Верховного суда Казахской ССР отмечает, что при юридической оценке вышеуказанных действий суды не всегда отличают хищение, когда работник транспорта имеет правомочия на получение платы за проезд и присваивает суммы, являющиеся в этих случаях собственностью транспортного предприятия, учреждения, организации от причинения убытков действиями лиц, не имеющих таких правомочий и неправомерно обогащающихся за счет тех средств, которые должны были поступить в собственность транспортного предприятия, учреждения, организации.
В связи с необходимостью дать разъяснение по этим вопросам Пленум постановляет:
Разъяснить судам, что действия работников автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта, имеющих правомочия в силу осуществляемых ими функций либо специального поручения Читать.. | | 1171. |
Постановление пленума Верховного суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 г. N 9 О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества
В связи с возникающими вопросами при применении действующего законодательства, предусматривающего ответственность за хищение, пленум Верховного суда постановляет:
1. Под хищением чужого имущества понимается незаконное безвозмездное изъятие с корыстной целью имущества собственника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц. При этом изъятие чужого имущества может производиться путем как тайного его похищения, так и открытого завладения, путем мошенничества, вымогательства, присвоения или растраты, либо путем злоупотребления служебным положением.
2. Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности виновного, имущество. Поскольку закон не предусматривает дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности.
3. Судам следует иметь в виду, что похищаемое имущество в момент совершения преступления может находиться как во владении самого собственника, так и во владении других лиц, которым это имущество было ввере Читать.. | | 1172. | Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 24 июня 1988 года N 3 О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного суда СССР "О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ" от 5 декабря 1986 года N 16 (Утратило силу)
Обсудив итоги обобщения судебной практики по применению законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ, Пленум Верховного суда Казахской ССР отмечает, что суды в основном обеспечивают правильное применение законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР и Пленума Верховного суда Казахской ССР при рассмотрении дел этой категории.
Вместе с тем в деятельности судов имеются недостатки и ошибки.
Не всегда выполняются требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, не выясняется, какие правила охраны труда и безопасности работ нарушены подсудимым, не устанавливается причинная связь между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями.
Допускаются ошибки при решении вопроса о юридической квалификации преступлений. Имеют место случаи квалификации по ст. 126 УК действий лиц, не являю Читать.. | | 1173. |
Постановление Пленума Верховного суда Казахской ССР от 19 декабря 1986 года N 19 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность и иную антиобщественную деятельность (утратило силу)
Обсудив результаты обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность, сообщения председателей Алма-Атинского городского и Джезказганского областного суда о ходе выполнения постановления Пленума Верховного суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность". Пленум Верховного суда Казахской ССР отмечает, что суды в основном обеспечивают правильное применение законодательства по делам этой категории.
Наряду с этим в работе судов имеются существенные недостатки, снижающие эффективность борьбы с преступлениями несовершеннолетних. В ряде судов Актюбинской, Алма-Атинской, Джамбулской, Джезказганской, Кустанайской, Тургайской, Целиноградской областей и города Алма-Аты стадия предания суду по многим делам проводится формально, в ней, как правило, не рассматриваются в полном объеме вопросы, подлежащие выяснению (пол Читать.. | | 1174. |
Определение Верховного суда РК от 2 апреля 1997 года N 2к-201-97
Председательствующий Боранбаев Е.
Докладчик Бурляева В.В.
Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Мами К.А. и членов Абдрахманова К.А., Бурляевой В.В. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Тажиханова А.Т. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по кассационной жалобе осужденного Бурлакова А.А. на приговор Западно-Казахстанского областного суда от 10 февраля 1997 года, которым:
Бурлаков Александр Александрович, родившийся 18 сентября 1979 года в г. Уральске, цыган, с неполным средним образованием, ранее не судимый, житель г. Уральска,
- осужден по ч.2 ст.93 УК к 7 годам лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 23 января 1996 года.
Бурлаков признан виновным в том, что 16 января 1996 года около 21 часа у дома N 62 по ул. Дзержинского в г. Уральске он в группе с Липилиным умышленно из хулиганских побуждений причинил 14-летнему Яшарову опасные для жизни тяжкие телесные поврежден Читать.. | | 1175. |
Определение Верховного суда РК от 5 марта 1997 года N 2к-134-97
Судья Абдукаев Н.Ш.
Докладчик Шермухаметов Б.Б.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе: председательствующего Мами К.А., членов Кожанова Т.А. и Шермухаметова Б.Б., с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Аверьяновой Е.Н. рассмотрела в гор. Алматы в заседании от 5 марта 1997 года уголовное дело, поступившее по кассационной жалобе осужденного Налесного А.Н. на приговор Западно-Казахстанского областного суда от 2 декабря 1996 года, которым:
Налесный Александр Николаевич, 27 сентября 1976 года рождения, уроженец с. Федоровка Теректинского района Уральской области, ранее не судимый,
- осужден по ст. 101 ч.2 УК РК к 5 годам лишения свободы, по ст.101 ч.4 УК РК к 8 годам лишения свободы и на основании ст.37 УК РК путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием ему окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы в ИТК усиленного режима.
Срок отбытия наказания Налесному исчислен с 15 мая 1996 года.
Судом первой инстанции Налесный Читать.. | | 1176. |
Определение Верховного суда РК от 9 апреля 1997 года N 2к-220-97
Судьи: Жумагулов М.А., Оскембеков С.М., Жакупов Ж.К.
Докладчик Толеуов Д.М.
Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Мами К.А., членов коллегии Волкова В.И. и Толеуова Д.М. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Полатова А.С. рассмотрела в г. Алматы в заседании от 9 апреля 1997 года уголовное дело, поступившее по кассационным жалобам законных представителей потерпевших Федоровой О.М. и Кулиш Г.В., осужденного Иманкулова Б.А. и кассационному протесту прокурора Карибаева С.К., участвовавшего по делу, на приговор Карагандинского областного суда от 14 февраля 1997 года, которым:
Иманкулов Бекежан Алпысбаевич, 1972 года рождения, уроженец г. Караганды, имеющий среднее образование, холостой, ранее судимый 24 июля 1995 года судом Советского района г. Караганды по ст.200 ч.2 УК КССР к трем годам лишения свободы с применением ст.41-1 УК КССР, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года,
- осужден по ст.101 ч.4 УК КССР к восьми годам лишения свободы, на основании ст. Читать.. | | 1177. |
Определение Верховного суда РК от 22 апреля 1997 года N 2к-255-97
Судья Абсиметова К.Д.
Докладчик Токбулатов И.Т.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Мами К.А. и членов Баршанской Л.Я., Токбулатова И.Т. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Полатова А. рассмотрела в г. Алматы в заседании от 22 апреля 1997 года уголовное дело, поступившее по кассационным жалобам адвоката Рыбальченко Ю.Н., осужденного Омарова Р. на приговор Алматинского городского суда от 10 марта 1997 года, которым Абдрусулов Абдрашид Абдримович, 5.10.1977 года рождения, уроженец Панфиловского района Талдыкорганской области, уйгур, с неполным средним образованием, холост, не работал, проживал в г. Алматы, ул. Ауэзова, 137, не судим,
- осужден по ч.3 ст.101 УК РК к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.201 УК РК к 2 годам лишения свободы, в силу ст.37 УК путем поглощения окончательно избрано 11 лет лишения свободы с отбытием в ИТК усиленного режима.
Омаров Руслан Амирдинович, 1974 года рождения, уроженец Уйгурского района Алматинской области, уйгур, образование средне Читать.. | | 1178. | Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 23 апреля 1993 года N1 О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование (с внесенными изменениями от 25.12.06 г. № 12) (Утратило силу)
В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование,
Пленум Верховного Суда Республики Казахстан
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Под изнасилованием следует понимать половое сношение с лицом женского пола, совершенное с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. С субъективной стороны изнасилование характеризуется явным умыслом.
2. Под физическим насилием надлежит понимать совершение таких действий, которые направлены на преодоление сопротивления потерпевшей, например, нанесение ударов, сдавливание дыхательных путей, удержание рук и ног, срывание верхней и нижней одежды и т.п.
Умышленное причинение потерпевшим при изнасиловании, совершении насильственных действий сексуального характера, либо при покушении на их совершен Читать.. | | 1179. |
Определение Верховного суда РК от 27 февраля 1996 года N 2к-106-97
Судья Стикулова Г.И.
Докладчик Кожанов Т.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Мами К.А., членов Шермухамедова Б.Б., Кожанова Т.А. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Кусенова А.С. рассмотрела в городе Алматы в заседании от 27 февраля 1996 года уголовное дело, поступившее по кассационным жалобам осужденных Александровского Д.А. и Иванова А.Д. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Мангистауского областного суда от 5 ноября 1996 года, которым:
Александровский Дмитрий Александрович, 1 сентября 1978 года рождения, уроженец г. Шевченко Мангышлакской области, русский, имеющий неполное среднее образование, ранее не судимый,
- осужден по ст.174 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.76-1 ч.2 п. "а", "в" УК к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.76-2 ч.2 п. "б", "в", "г" УК к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.88 ч.1 п.п. "а", "е", "г" УК к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу Читать.. | | 1180. |
Определение Верховного суда РК от 7 января 1997 года N 2к-15-97
г. Алматы
Коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе председательствующего Тасмагамбетова С.Д., членов Баршанской Л.Я., Джолдасбаевой Н.Ч. с участием помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Ибраевой Т.С. рассмотрела уголовное дело, поступившее по кассационной жалобе осужденного на приговор Актюбинского областного суда от 18 ноября 1996 года, которым:
Ураинский Вячеслав Иванович, родившийся 16 июля 1944 года в г. Пржевальске Иссыккульской области Киргизской ССР, русский, со средним техническим образованием, в браке не состоящий, проживающий и работающий на чабанской точке "Катон" коллективного предприятия "Кызылжар" Исатайского района Актюбинской области, ранее судимый: 1) 16 января 1973 года Тюпским районным народным судом Иссыккульской области по ч.2 ст.87 УК Киргизской ССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 18 апреля 1975 года тем же судом по ч.1 ст.219 УК КиргССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 3) 26 мая 1980 года Аксуйским районным народным судом Иссыккульской области по ч.2 ст.219 УК к 5 годам лишения свободы (все судимости погашены),
- осужден по ч.3 ст.76-2 УК к десяти год Читать.. |
|
|