Верховный суд
| 1261. | Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 10 октября 1986 года N 17 О судебной практике по делам о восстановлении на работе рабочих и служащих (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 31.03.89 г. N 3) (утратило силу)
Обсудив материалы обобщения судебной практики по рассмотрению гражданских дел о восстановлении на работе рабочих и служащих, Пленум Верховного суда Казахской ССР отмечает, что суды республики в основном правильно разрешают дела этой категории.
Вместе с тем в работе судов немало случаев неправильного рассмотрения дел, вынесения незаконных и необоснованных решений, ошибочного применения норм материального и процессуального права. Судами допускаются ошибки в решении вопросов подведомственности трудовых споров, законности расторжения трудовых договоров по инициативе администрации, дополнительным основанием, по инициативе рабочих и служащих. В судебной практике не изжиты случаи необоснованного восстановления на работе злостных нарушителей трудовой дисциплины, а также отказа в удовлетворении требований лиц, трудовой договор с которыми был расторгнут с нарушением закона.
Суды не в полной мере выполняют требования закона о возложении на должностных лиц, виновных в явно незаконном увольнении или переводе работника, обязанности возместить ущерб, причиненный предприятию, учр Читать.. | | 1262. |
Постановление Пленума Верховного суда РК от 14 августа 1992 года N 4 О некоторых вопросах применения судами законодательства по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с ликвидацией, реорганизацией предприятия, учреждения, организации, сокращением численности или штата работников (утратило силу)
В связи с возникающими в судебной практике вопросами по применению законодательства при разрешении трудовых споров по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с ликвидацией, реорганизацией предприятия, учреждения, организации, сокращением численности или штата работников Пленум Верховного суда Республики Казахстан постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Рассматривая дела о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми расторгнут в связи с ликвидацией, реорганизацией предприятия, учреждения, организации, сокращением численности или штата работников (п. 1 ст. 33 КЗоТ), суды обязаны проверять прекращена ли деятельность предприятия, учреждения, организации, произведено ли в действительности сокращение численности или штата работников, соблюдены ли администрацией нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работников.
2. При разграничении понятий ликвидации и реорга Читать.. | | 1263. | Методические рекомендации по организации проверки работы судебных исполнителей (утверждены председателем Комитета по исполнению судебных постановлений 17 февраля 2000 года)
Читать.. | | 1264. |
Постановление пленума Верховного суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 г. N 8 О практике применения судами пункта 1 статьи 22 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона, "О государственной службе" (утратило силу)
В связи с возникающими в судебной практике вопросами по применению законодательства о государственной службе пленум Верховного суда Республики Казахстан постановляет:
1. Разъяснить судам, что поскольку Конституция Республики Казахстан имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории республики (пункт 2 статьи 4 Конституции), они должны руководствоваться ее нормами при разрешении дел указанной категории.
2. Достижение лицом, находящимся на государственной службе, предусмотренного статьей 33 Конституции Республики Казахстан и статьей 22 Указа Президента Республики Казахстан "О государственной службе" от 26 декабря 1995 года (имеющего силу закона) предельного возраста (60 лет и в исключительных случаях 65 лет) пребывания на государственной службе является основанием для прекращения государственной службы и расторжения трудового договора. Названные положения распространяются и на лиц, ранее вышедших на пенсию, а такж Читать.. | | 1265. |
Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 18 декабря 1987 года N 14 О некоторых вопросах применения судами Казахской ССР законодательства, регулирующего выселение граждан из домов, подлежащих сносу в связи с отводом земельных участков для государственных или общественных нужд (утратило силу)
Обобщение практики рассмотрения гражданских дел о выселении граждан из домов, подлежащих сносу в связи с отводом земельных участков для государственных или общественных нужд, свидетельствует о том, что суды республики в основном правильно разрешают дела этой категории, обеспечивая защиту прав и законных интересов граждан, государственных органов, предприятий, учреждений и организаций.
Вместе с тем, суды еще допускают ошибки в решении некоторых вопросов, связанных с применением законодательства, регулирующего эти правоотношения. Не всегда правильно определяют круг лиц, имеющих право на обеспечение жилым помещением, размер и состав жилой площади, которая должна быть предоставлена лицам, выселяемым из сносимых домов.
Отдельные суды не проводят должным образом подготовку дел к судебному разбирательству, не требуют предоставления решений исполнительных комитетов областных, Алма-Атинского городского Советов народных депутатов о сносе жилых домов, находящихся в личной собственности граждан, п Читать.. | | 1266. |
Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 1 октября 1974 года N 6 О некоторых вопросах судебной практики по делам об установлении права собственности и разделе домостроений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 15.03.82 г. N 1)
Обобщение судебной практики по делам об установлении права собственности и разделе домостроений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, показало, что суды в ряде случаев допускают ошибки в применении норм гражданского законодательства, регулирующих порядок разрешения этих дел.
В целях устранения недостатков в деятельности судов и единообразия применения законодательства по указанной категории дел Пленум Верховного суда Казахской ССР постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При разрешении дел по спорам о праве собственности на домостроение суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли-продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.
2. Тре Читать.. | | 1267. |
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 18 июля 1997 г. N 9 О практике применения законодательства по приватизации гражданами жилых помещений (с внесенными изменениями и дополнениями нормативным постановлением Верховного Суда РК от 18.06.04 г. № 8)
Отмечая неясность некоторых вопросов, возникших в практике применения законодательства при разрешении споров, вытекающих из приватизации государственного жилищного фонда, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Законом Республики Казахстан "О жилищных отношениях" от 16 апреля 1997 года предусмотрены случаи приватизации жилища из государственного жилищного фонда с согласия совершеннолетних членов семьи на условиях и в порядке, установленных законодательством Республики Казахстан,в частности: Типовым положением о продаже гражданам квартир (домов) в личную собственность и оплате расходов на их содержание и ремонт,утвержденного постановлением Совета Министров Казахской ССР и Казсовпрофа от 10 июля 1989 года N 211,Законом Казахской ССР от 22 июня 1991 года "О разгосударствлении и приватизации", действовавшего до 1 января 1996 года, Указом Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона, от 23 Читать.. | | 1268. |
Нормативное постановление Верховного суда РК от 18 декабря 1992 года N 7 О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании (внесены изменения Постановлением Пленума Верховного суда РК от 22.12.00 г. N 18, от 18.06.04 г. № 11)
В целях единообразного применения законодательства о наследовании, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
1. Разрешая споры по делам о наследовании суды должны руководствоваться законодательством, действующим на день открытия наследства.
2. Местом открытия наследства при временном выбытии наследодателя, например, в связи с прохождением действительной военной службы, обучением, условиями и характером работы, командировкой и помещением в лечебное учреждение, места лишения свободы и т.д. считается место, где он постоянно проживал до выбытия.
3. Согласно статье 1042 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим. При этом необходимо иметь в виду, что если смерть граждан, которые могли наследовать один после другого, наступила одновременно или в одни календарные сутки, хотя и в разные часы, то они не насл Читать.. | | 1269. | Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 г. N 4 О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (с изменениями на 31.05.12 г.) Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье от 26 декабря 2011 года (далее - Кодекс) закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении судами споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения норм вышеуказанного Кодекса, регулирующих перечисленные правоотношения, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Разъяснить, что судебному рассмотрению подлежат споры, связанные с воспитанием детей: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.2 ст. 65 Кодекса); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.3 ст. 73 Кодекса); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании Кодекса или судебного решения (п.1 ст. 73 Кодекса); о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных ос Читать.. | | 1270. | Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года N 8 Об изменении в составе Квалификационной коллегии Республики Казахстан
Читать.. | | 1271. | Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан 28 апреля 2000 года N 6 О выводе из состава Научно-консультативного Совета при Верховном суде Республики Казахстан
Читать.. | | 1272. | Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 г. N 2 О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции (с изменениями на 04.04.13г.)
г. Астана
В связи с возникшими вопросами в судебной практике Пленум Верховного суда Республики Казахстан
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Разъяснить, что в соответствии с нормами главы 50 УПК подлежат обжалованию (опротестованию) и пересмотру вступившие в законную силу приговоры и постановления судов первой, апелляционной инстанций только после их рассмотрения судом кассационной инстанции, а также постановления суда кассационной инстанции. Приговор, постановление суда первой инстанции, если они не были обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке, вступают в законную силу после истечения сроков, установленных законом на подачу апелляционных жалобы, протеста, кроме апелляционного приговора и постановления, указанных в части 3 статьи 423 УПК, которые вступают в законную силу с момента оглашения. Приговор, постановление при рассмотрении дела в апелляционной инстанции вступают в законную силу в день вынесения апелляционного постановления. Когда жалоба, протест были отозваны до начала заседания суда апелляционной инстанции приговор, постановление вступают в законную силу в день вынесения апелляционной ин Читать.. | | 1273. | Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года N 3 О некоторых вопросах применения судами Республики Казахстан законодательства о банкротстве (Внесены изменения № 14 от 28.06.02 г., от 22.12.08г. № 11) Читать.. | | 1274. | Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года N 7 Об избрании в состав Научно-консультативного Совета при Верховном суде Республики Казахстан
Читать.. | | 1275. | Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 г. N 5 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества) (с изменениями на 31.05.12г.) г. Астана Учитывая, что при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества) у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2011 года (далее - Кодекс), регулирующих прекращение брака (супружества), признание его недействительным и имущественные отношения супругов (бывших супругов), пленарное заседание Верховного суда ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Разъяснить, что в силу пункта 1 статьи 16 Кодекса рассмотрение в судах дел о расторжении брака (супружества) производится по исковому заявлению одного или обоих супругов. В случаях, если этого требует защита интересов недееспособного супруга, иск о расторжении брака может быть предъявлен его опекуном или прокурором. В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд может привлечь к участию в таком процессе органы опеки и попечительства для дачи соответствующего заключения по делу. 2. Исковое з Читать.. | | 1276. |
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года N 6 О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц (внесены изменения постановлением Пленума Верховного суда РК от 15.05.98г. N 5)
Судебная защита чести и достоинства - одно из главных средств охраны граждан и организаций от разного рода лживых измышлений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию.
Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно разрешают дела указанной категории. Однако в их практике имеются и недостатки. В ряде случаев судьи необоснованно отказывают в принятии к производству суда исковых заявлений о защите чести и достоинства. При приеме заявлений в ходе судебного разбирательства в необходимых случаях нередко не уточняется характер исковых требований и круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в качестве ответчиков. В судебных заседаниях не всегда полно и всесторонне выясняется, действительно ли распространенные сведения порочат честь и достоинство истца. Допускаются ошибки в применении материального закона при разрешении исков о возмещении морального вреда. В решениях нередко не указываются конкретные сведения, подлежащие опровержению, способ и срок, в течение которого должно последовать опровержение. По м Читать.. | | 1277. |
Постановление Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 1995 года N 10 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда (утратило силу)
В связи с введением в действие законодательных актов, предусматривающих новый вид гражданско-правовой ответственности ответственность за причинение морального вреда, и возникающими у судов вопросами Пленум Верховного суда постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что вопросы возмещения морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, в частности: статьями 9, 141, 142, 143 и 352 общей части Гражданского кодекса Республики Казахстан, введенной в действие с 1 марта 1995 г.; нормами главы 19 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, введенных в действие на территории Республики Казахстан с 30 января 1993 г.; статьей 14 Закона "О статусе и социальной защите военнослужащих и членов их семей", введенного в действие с 1 февраля 1993 г.; статьей 18 Закона "О защите прав потребителей", вве Читать.. | | 1278. | Постановление Пленума Верховного Суда РК от 15 мая 1998 г. N 5 О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан по вопросам применения гражданского и гражданского процессуального законодательства (с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 13.12.01 г. N 21) Читать.. | | 1279. |
Информационное письмо Судебной коллегии по хозяйственным делам Верховного cуда Республики Казахстан О результатах рассмотрения дел о банкротстве судами Республики Казахстан за период с 1 января 1997 года по 1 июля 1998 года и обобщения судебной практики по применению отдельных норм законодательства о банкротстве (Извлечения)
В обобщаемый период в суды республики было подано 1745 заявлений, о признании должника несостоятельным (банкротом), принято к рассмотрению 1128, т.е. около 65 %, остальные заявления оформлены ненадлежаще, с нарушениями требований процессуального законодательства и законодательства о банкротстве. Судами в основном обоснованно было отказано в принятии заявлений к рассмотрению, возвращены исковые материалы для надлежащего оформления и повторного обращения. При этом суды исходили из требований ст. ст. 18, 19, 21, 22, 23 Закона РК "О банкротстве" от 21 января 1997 г. (с изменениями на 1 июля 1998 г.).
Отказано в приеме исковых заявлений к рассмотрению по основаниям, установленным законодательством о банкротстве, в частности, если сумма требований к должнику в совокупности составляет сумму менее 150 минимальных заработных плат, либо исковые заявления подписаны лицом, не уполномоченным в установленном порядке на заявление таких требова Читать.. | | 1280. |
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 сентября 1968 года N 9 О судебной практике по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (с внесенными изменениями от 29.12.12 г.)
Обсудив итоги обобщения судебной практики по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан отмечает, что в работе судов по рассмотрению дел этой категории имеют место серьезные недостатки.
Многие суды в нарушение требований статьи 297 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) при приеме заявления не выясняют, для какой цели заявителю необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить умершим, а также не требуют указания в заявлении обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина.
В ряде случаев суды принимают к своему производству заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, хотя со времени получения сведений о его последнем местопребывании прошло менее того срока, который установлен ст.ст. 28, 31 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).
Некоторые суды принимают заявле Читать.. |
|
|